Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo pagal pareiškėjų J. S., S. L., K. L. pareiškimą, suinteresuotas asmuo G. S.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso-toliau CPK 444 str.2d.8p., 526 str., Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso –toliau CK 5.13,5.50 str.,5.51 str.1d., paveldėjimo teisės liudijimui gauti, pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2008 m. birželio 16 d. palikimą priėmė pradėdami turtą valdyti.

Pareiškime nurodoma, kad 1992 m. lapkričio 23d. mirė pareiškėjų ir suinteresuoto asmens tėvas V. L. V. L. santuokoje su pareiškėjų motina N. L. susilaukė keturių vaikų: S. L., K. L., J. S. ir G. S.

Po V. L. mirties palikimą pagal paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą priėmė jo sutuoktinė, pareiškėjų motina N. L., o pareiškėjai, mirusiojo vaikai, nuo palikimo dalies atsisakė motinos naudai.

Pareiškėjų ir suinteresuoto asmens motina N. L. mirė 2008 m. birželio 16d.

Po motinos N. L. mirties atsirado palikimas, kurį sudaro nekilnojamas ir kilnojamas turtas: l.00 ha žemės sklypas, nes 2001m. balandžio 06d. Panevėžio apskrities viršininko sprendimu Nr. 27-73895-15192 buvo atkurtos nuosavybės teisės pareiškėjų tėvo V. L. vardu. Į šį sklypą pareiškėjų motinai N. L. papildomas paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymą nebuvo išduotas, tačiau pagal įstatymą jis priklauso jai. Po motinos mirties šį žemės sklypą valdo pareiškėjas K. L., nes jis ten gyvena.

Pareiškėjų motina turėjo namuose santaupų- 2000 Lt ir namų apyvokos daiktų, kuriuos po jos mirties bendru susitarimu pasidalijo vaikai, t.y. S. L., K., L. ir J. S. Suinteresuotas asmuo G. S. po savo motinos mirties nieko nepriėmė, nes dar gyva būdama jos motina N. L., jei davė pinigų, todėl nepretenduoja į palikimą. Visą motinai priklausiusį turtą, kaip palikimą faktiškai pagal įstatymą, priėmė tik pareiškėjai.

l,0000 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr.: (duomenys neskelbtini) Ž. k.v., esantis (duomenys neskelbtini) ir nuosavybės teisių atkūrimas į 3,24 ha žemės plotą, kuris nebuvo atkurtas esant gyvai motinai. Nors žemės sklypas pagal VĮ Registrų centro duomenis yra įregistruotas mirusio V. L. vardu, tačiau po jo mirties visą turtą paveldėjo jo sutuoktinė N. L.

Po motinos N. L. mirties dėl palikimo priėmimo į notarų biurą niekas nesikreipė.

Pareiškėjai S. L., K. L. ir J. S. faktiškai valdo visą turėtą mirusiosios turtą po jos mirties ir faktiškai palikimą priėmė (šienauja žemės sklypą, naudojosi pinigais ir kitais motinos daiktais), tačiau paveldėti pagal įstatymą negali, nes praleistas terminas palikimui priimti.

Po motinos N. L. mirties vaikai yra pirmos eilės įpėdiniai ( LR CK 5.11 str. ld.lp.), tačiau pareiškėjų sesuo G. S. per nustatytą terminą nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir nepretenduoja į palikimą, ir šiuo turtu nesirūpina ir jo nevaldo.

Motyvuojamoji dalis

Pateiktas pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Civilinis kodekso(-toliau CK) CK 5.51 str. numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Iš pateiktų byloje gimimo, santuokos liudijimų ir mirties liudijimo matyti, kad pareiškėjų tėvas V. L. mirė 1992 m. lapkričio 23 d. (b.l.3-6). 1993 m. gegužės 26 d. U. rajono notarų biuro notarė J. N. išdavė paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą (reg. Nr. 1-2965), pagal kurį mirusio V. L. turtą paveldėjo jo žmona N. L., kurios naudai nuo priklausančios pagal įstatymą palikimo dalies atsisakė palikėjo vaikai: J. S., G. S., S. L. ir K. L. Paveldimą turtą sudarė: investicinių čekių sąskaita, piniginis indėlis, medinis gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l.7).Pareiškėjų motina N. L., a.k(duomenys neskelbtini) mirė 2008 m. birželio 16 d.(b.l.3). Pagal Valstybės įmonės Registrų centro 2014-01-28 pateiktą informaciją matyti, kad V. L. vardu yra registruotas 1,0000 ha ploto žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b.l.12).Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos U. skyrius 2014-01-22 raštu Nr. 41SD-(14.41.104)-251 yra informavęs pareiškėjus, kad V. L., miręs 1992 m. lapkričio 23 d. yra pretendentas į A. L. turėtą žemę-19,51 ha (duomenys neskelbtini). Jam atkurti tenkanti nekilnojamojo turto dalis yra 4,87 ha žemės. V. L. atkurtos nuosavybės teisės į dalį tenkančio ploto-1,63 ha, perduodant nuosavybėn lygiavertį turėtam 1,00 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini). V. L. vardu yra parengtos dvi U. apskrities išvados dėl žemės, miško, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn. Nurodė, jog po V. L. mirties jo turtą paveldėjo žmona N. L., po žmonos mirties nėra žinomi įstatyminiai jos turto paveldėtojai, todėl nuosavybės teisių atkūrimo procesas nevyksta. U. skyriaus darbuotojams tik 2013 m. pabaigoje pavyko susisiekti su pareiškėjais ir juos informuoti, kad jų tėčiui dar nėra atkurtos nuosavybės teisės ir kokius jie dokumentus dar turi pateikti, tarp jų ir įrodymus apie tai, kad jie yra V. L. ir N. L. turtom paveldėtojai (b.l.14-15). U. rajono savivaldybės 2-asis notaro biuras pateikė pažymą, kad dėl N. L., mirusios 2018 m. birželio 16 d., palikimo į minėtą biurą įpėdiniai nesikreipė ir paveldėjimo bylos šiame biure nėra (b.l.13).

Pareiškėjai, pagal pateiktus byloje giminystės ryšį su palikėja patvirtinančius duomenis, yra pirmos eilės įstatyminis paveldėtojai po palikėjos mirties.

Įvertinus byloje surinktus įrodymus bei į suinteresuoto asmens nurodytas aplinkybes, kad pareiškėjai priėmė palikėjai priklausiusį turtą, laikytina, kad pareiškėjai S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė po motinos N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2008 m. birželio 16 d. palikimą faktiškai pradėdami jį valdyti ( CPK 444 str.8 p.). Juridinis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Iš pareiškėjų nepriteistina ir neišieškotina 4,20 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei, nes jos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (t.y.10 Lt, CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.6d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 259 str., 263-265str., 448 str. teismas

nusprendžia:

Pareiškėjų J. S., S. L., K. L. pareiškimą patenkinti.

Paveldėjimo teisės liudijimui gauti, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė po motinos N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2008 m. birželio 16 d. palikimą faktiškai pradėdami jį valdyti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.