Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės L. G. ieškinio atsakovui E. G. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė L. G. kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui E. G. prašydama priteisti iš atsakovo 655,83 Eur skolos, kurią sudaro 329,78 Eur už elektros energiją, 48,95 Eur už elektros pajungimą, 187,04 Eur už vandenį ir nuotekas, 90,06 Eur už buto ir kiemo priežiūrą UAB „Kaišiadorių butų ūkis“, priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas ir žyminį mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., teismas nutartimi atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys yra neteismingas tam teismui.

Pagal bendrąją teismingumo taisyklę ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą, ieškinys juridiniam asmeniui pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre (Lietuvos Respublikos CPK 29 str.). Lietuvos Respublikos CK 2.16-2.17 str. nurodyti kriterijai, kuriais remiantis nustatoma asmens gyvenamoji vieta. Taikant šiuos kriterijus, t.y. pagal juos patikrinant faktines aplinkybes, konstatuojamas teisiškai reikšmingas faktas – asmens gyvenamoji vieta. Vienas iš kriterijų, į kuriuos atsižvelgiant nustatoma asmens gyvenamoji vieta, yra duomenys apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 30 str. 1 d. ieškinys gali būti pareiškiamas atsakovui, pagal jo turto buvimo vietą arba pagal paskutinę žinomą jo gyvenamąją vietą, tačiau tik tuo atveju, jei nežinoma atsakovo gyvenamoji vieta.

Ieškovė ieškinyje nurodo du atsakovo E. G. adresus, t.y. jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresą – (duomenys neskelbtini), ir adresą korespondencijai – (duomenys neskelbtini). Iš Gyventojų registro tarnybos duomenų matyti, kad atsakovo E. G. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), tačiau iš ieškovės ieškinyje nurodytų aplinkybių akivaizdu, kad atsakovas E. G. nuo 2015-04-13 nebegyvena minėtu deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, t.y. iš ieškovei priklausančio buto išsikraustė ir tikroji faktinė jo gyvenamoji vieta yra nurodytu adresu - (duomenys neskelbtini). Elektrėnų savivaldybės teritorija yra Trakų rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje. Ieškovė L. G. nepateikė duomenų, patvirtinančių, kad ir šiuo metu atsakovas savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų buvimo vieta laiko Kaišiadorių r. sav.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, Kaišiadorių rajono apylinkės teismui pateiktas ieškovės L. G. ieškinys atsakovui E. G. dėl skolos priteisimo, t.y. dėl 655,83 Eur skolos, bylinėjimosi išlaidų ir žyminio mokesčio priteisimo yra neteismingas šiam teismui, todėl jį atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str., 290-291 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovės L. G. ieškinį atsakovui E. G. dėl skolos priteisimo, t.y dėl 655,83 Eur skolos, bylinėjimosi išlaidų ir žyminio mokesčio priteisimo.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.