Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant pareiškėjai R. M., pareiškėjos atstovei advokatei D. I. Vinklelytei, suinteresuoto asmens Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. B., suinteresuoto asmens Kybartų vaikų globos namų atstovei A. V. pagal pateiktą įsakymą, suinteresuoto asmens VšĮ Alvito Šv. Kazimiero namų atstovui V. K., civilinėje byloje pagal pareiškėjos R. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, VšĮ Alvito Šv. Kazimiero namams dėl atleidimo nuo globėjo pareigų bei Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims VšĮ Alvito Šv. Kazimiero namams, Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namams dėl kito nuolatinio globėjo paskyrimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. sveikata paskutiniu metu labai pablogėjo. Dėl sveikatos būklės ji nebegali tinkamai globoti mažamečio R. K..

R. K. reikalingas ypatingas dėmesys ir med. specialistų pagalba, kadangi jis turi elgesio sutrikimų: yra impulsyvus, konfliktiškas, nepaklūsta globėjams, gadina daiktus, laužo baidas, kategoriškas - reikalauja, kad viskas būtų pagal jį.

Vaiką konsultavo psichologas ir psichiatras, taip pat vaikas gydytas Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių klinikų filialo Vaiko raidos centre bei VšĮ Kauno klinikose. Globėja R. M. mano, kad vaikui geriausios sąlygos gyventi ir vystytis būtų sudarytos VšĮ Alvito Šv. Kazimiero namuose, todėl šiuos namus patraukia byloje suinteresuotu asmeniu.

Globos namuose, laisvų vietų apgyvendinti minėtą nepilnametį nėra.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-04-04 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-205- 633/2012 Pareiškėja buvo paskirta R. K., gimusio 2006-06-10, globėja, jo gyvenamoji vieta nustatyta kartu su globėja.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateiktų dokumentų (išrašų iš medicininių dokumentų) matyti, kad R. K., gimusiam 2006-06-10, diagnozuotas hiperkinezinis elgesio sutrikimas F 90.1. Vaikas elgiasi agresyviai, gadina daiktus, laužo baldus, provokuoja, impulsyvus, judrus. Vaikui paskirtas medikamentinis gydymas, reikalingas vaikų - paauglių psichiatro stebėjimas, psichologo konsultacijos, specialiojo pedagogo konsultacijos. Tai pat iš pateikto medicinos dokumentų išrašo/siuntimo matyti, kad pareiškėjai yra diagnozuotas lėtinis smegenų kraujotakos nepakankamumas (J67.8). Dėl šių, aukščiau išvardintų priežasčių, pareiškėja nenori ateityje vykdyti globėjos pareigų. Pareiškėjos nuomone, jos globojamam anūkui geriau augti ir vystytis Globos namuose.

Pažymėtina, kad pareiškėjai diagnozuota liga nėra įtraukta į medicininių kontraindikacijų, kurioms esant asmenys negali būti įvaikintojais, sąraše, patvirtintame Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro ir Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. kovo 24 d. Taip pat pažymėtina ir tai, jog nei VšĮ Alvito Šv. Kazimiero namuose, nei Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namuose nėra psichologo, psichiatro, specialiojo pedagogo, medicinos darbuotojo etato, todėl taip pat nėra galimybės geriau ar tinkamiau užtikrinti šio nepilnamečio teises ir teisėtus interesus. Todėl vien ta priežastis, jog pareiškėjai yra diagnozuotas lėtinis smegenų kraujotakos nepakankamumas ( J67.8) ir pareiškėjos nuomone, jos globojamam anūkui geriau augti ir vystytis globos namuose, negali būti laikytina tinkamu pagrindu dėl pareiškėjos atleidimo nuo globėjos pareigų.

Nors su pateiktu pareiškimu VTAS nesutinka, tačiau Vilkaviškio rajono apylinkės teismui patenkinus pareiškėjos pareiškimą dėl atleidimo nuo R. K. globėjos pareigų, nepilnametis liktų be globėjo, ne laikinai, o visam laikui, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.264 straipsnio 3 dalimi R. K. skirtinas kitas globėjas.

Kadangi nėra galimybės be tėvų globos likusiu nepilnamečiu rūpintis šeimoje ar šeimynoje, tai pat ir VšĮ Alvito Šv. Kazimiero namuose, nes laisvų vietų nėra, R. K. gyvens Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namuose, kurie vykdys jo globėjo funkcijas. Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namų skyrimas R. K. globėju atitinka nepilnamečio interesus. Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namuose nepilnamečiui bus sudarytos sąlygos pasiruošti savarankiškam gyvenimui, integruotis į visuomenę, taip pat bus puoselėjamos jo fizinės ir dvasinės savybės, rūpinamasi jo auklėjimu. Kitų asmenų, norinčių rūpintis R. K. šeimoje ar šeimynoje, VTAS specialistai nežino.

Suinteresuotas asmuo Vilkaviškio rajono Kybartų vaikų globos namai teismui pateiktuose atsiliepimuose nurodė, kad sutinka būti paskirti R. K. globėju. Teismo posėdžio metu institucijos atstovė papildomai paaiškino, kad Kybartų vaikų globos namuose šiuo metu nėra psichologo, psichiatro, specialiojo pedagogo, medicinos darbuotojo etato, todėl institucija neturės galimybės užtikrinti tinkamą vaiko priežiūrą.

Teismas, posėdyje išklausęs pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų paaiškinimus, ištyręs reikšmingus bylai teisingai išspręsti rašytinius bylos duomenis (b.l 7-10, 11, 12, 13-14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 32 41, 42, 56, 57, 58, 59, 60-62), sprendžia, jog R. M. pareiškimas nepagrįstas ir atmestinas.

Vaikas R. K. yra mažametis, likęs be tėvų globos, kadangi 2012-04-04 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-205-633/2012 buvo patenkintas ieškovės R. M. ieškinys ir neterminuotai apribota vaiko tėvų – S. K. ir E. K. valdžia nepilnamečiui vaikui bei sustabdytos jų asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymu. Sprendime esančiais duomenimis vaikas su globėja R. M. gyvena nuo 2011 metų, todėl akivaizdu, kad tarp vaiko ir globėjos yra užsimezgės stiprus dvasinis ryšys. R. M. yra vaiko, R. K., artimas giminaitis – senelė. Kitų asmenų, kurie galėtų globoti vaiką nenustatyta.

Iš byloje pateiktų dokumentų matosi, kad R. K., gimusiam 2006-06-10, diagnozuotas hiperkinezinis elgesio sutrikimas F 90.1. Vaikas elgiasi agresyviai, gadina daiktus, laužo baldus, provokuoja, impulsyvus, judrus. Vaikui paskirtas medikamentinis gydymas, reikalingas vaikų - paauglių psichiatro stebėjimas, psichologo konsultacijos, specialiojo pedagogo konsultacijos. Jam reikalinga didesnė priežiūra ir dėmesys nei paprastai, o tokių sąlygų Vilkaviškio rajone veikiančios vaikų globos įstaigos sudaryti vaikui negali dėl objektyvių priežasčių - nėra psichologo, psichiatro, specialiojo pedagogo, medicinos darbuotojo etatų. Objektyvių duomenų, kurie leistų daryti išvadą, kad pareiškėja R. M. negali atlikti vaiko – R. K. – globėjos funkcijų teismui nepateikta. Teismas pritaria Vilkaviškio rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovo pozicijai, kad tai, kad pareiškėjai yra diagnozuotas lėtinis smegenų kraujotakos nepakankamumas ir pareiškėjos nuomone, jos globojamam anūkui geriau augti ir vystytis globos namuose, negali būti laikytina tinkamu pagrindu dėl pareiškėjos atleidimo nuo globėjos pareigų.

Teismu patenkinus pareiškimą būtų pažeisti Lietuvos Respublikos CK 3.249 straipsnyje numatyti vaiko globos (rūpybos) nustatymo principai.

Teismui nusprendus atmesti pareiškėjos reikalavimą atleisti ją nuo R. K., asmens kodas 506061004918, globėjos pareigų, nelieka pagrindo spręsti reikalavimus dėl kito globėjo R. K. paskyrimo ir jo gyvenamosios vietos nustatymo, todėl šiuos reikalavimus palieka nenagrinėtais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 497 – 504 str.str., teismas

nutarė:

Pareiškimą dėl atleidimo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėjos pareigų atmesti.

R. M. ir Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimus, dėl kito nuolatinio globėjo paskyrimo bei kitus su tuo susijusius reikalavimus palikti nenagrinėtus.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.