Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2014-12-19 · Civilinė byla Nr. 2-2415-903/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-12-19
Bylos Nr.
2-2415-903/2014
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-02004-2014-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintaras Stonkus
Ieškovas
UAB „Minibank“
Atsakovas
D. B.
Civilinė byla Nr. 2-2415-903/2014Teisminio proceso Nr.2-24-3-02004-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 63; 116.5.1
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 19 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Minibank“ ieškinį atsakovei D. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovės 327,00 Lt skolą ir 161,10 Lt palūkanas, 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad tarp šalių buvo 2012-12-01 sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kurią ieškovė atsakovei suteikė 300,00 Lt dydžio kreditą 30 dienų laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo skolą grąžinti iki 2013-01-01. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų sutartyje numatytais terminais ir tvarka tinkamai nevykdė ir liko skolinga ieškovei 488,10 Lt skolos, kurią sudaro 327,00 Lt skola ir 161,10 Lt palūkanos.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, jog tarp šalių 2012-12-01 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kurią ieškovė atsakovei suteikė 300,00 Lt kreditą 30 dienų laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo skolą grąžinti ir sumokėti 27,00 Lt palūkanas iki 2013-01-01. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų sutartyje numatytais terminais ir tvarka tinkamai neįvykdė. Pagal sutarties 9.1. punktą kredito gavėjas praleidęs prievolės įvykdymo terminą privalo mokėti nuostolius ne mažesnius, nei už kreditą mokamų palūkanų norma per dieną už naudojimąsi kredito davėjo piniginėmis lėšomis nuo laiku negrąžintos pinigų sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovė liko skolinga ieškovei 488,10 Lt skolos, kurią sudaro 327,00 Lt skola ir 161,10 Lt palūkanos.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp šalių buvo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu nevykdė, taip pažeidė prievolę, atsiradusią jai tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, ji turi atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 327,00 Lt skolą ir 161,10 Lt palūkanų, iš viso 488,10 Lt įsiskolinimą (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d., 6.71 str. 3 d., 6.205 str., 6.245 str. 1 d., 3 d., 6.258 str. 1 d., 2 d., 6.881 str.).

Ieškovei iš atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 488,10 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2014-10-21 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės ieškovei priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos (72,00 Lt žyminis mokestis, 605,00 Lt už teisines paslaugas)(Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p.,88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 488,10 Lt (141,36 Eur) nuostolių, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2014-10-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 677,00 Lt (196,07 Eur) bylinėjimosi išlaidų (72,00 Lt žyminis mokestis, 605,00 Lt už advokato paslaugas) ieškovei UAB „Minibank“, įmonės kodas 301850677, J. Janonio g. 17, Klaipėda, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Gintaras Stonkus