Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant T. Nakienei, dalyvaujant prokurorei M.Suchankienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei M.Urinovič, nuteistojo A. T. gynėjui adv. M.Muksinovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-12-13 nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laiką (t. y. iki 2013-11-07) neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nuosprendis įsiteisėjo ir buvo perduotas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriui vykdyti.

2013-10-09 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam A. T.. Teikime nurodoma, kad Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuteistojo elgesį nuo 2013-01-09. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu kartu su A. T. buvo sudarytas priežiūros planas, aptartos teismo skirto įpareigojimo nevykdymo teisinės pasekmės, lankymosi tvarka Vilniaus probacijos skyriuje (10-14 psl). A. T. sutiko su nustatytu planu (13 psl.), tačiau piktybiškai vengė vykdyti laisvės apribojimo bausmę, šaukiamas vengė atvykti į Vilniaus probacijos skyrių (psl. 12, 20), pateisinamų priežasčių nepateikė, už tai 2013-06-06 buvo skirta nuobauda - įspėjimas. 2013-01-27 A. T. buvo nukreiptas į Fabijoniškių socialinių paslaugų namus atlikti 60 valandų nemokamų darbų, pats A. T. įsipareigojo iki 2013-09-13 atlikti 60 valandų nemokamų darbų (38 psl.), tačiau iš paskirtų 60 valandų išdirbo tik 20 valandų (41, 49 psl.), pateisinamų priežasčių nepateikė, todėl 2013-09-25 buvo skirta nuobauda - griežtas papeikimas. A. T. šaukiamas vengia atvykti į Vilniaus probacijos skyrių ir pasiaiškinti dėl teismo skirto įpareigojimo - neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis nevykdymo. A. T. 5 kartus buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 44 str. 2 d., 50 str. (25, 35-37 psl.), IRD prie VRM duomenimis 2012-07-08 jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 2 d., ikiteisminis tyrimas tęsiamas (22, 23, 48 psl.), bausmės pabaiga 2013-11-07, todėl vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d., LR BPK 362 str. l d., LR BVK 49 str. 4 d. prašoma pakeisti laisvės apribojimo bausmę nuteistajam A. T. į areštą.

Nuteistasis A. T. į teismo posėdį neatvyko, jam siųsto šaukimo neatsiėmė, yra atstovaujamas advokato, todėl teikimas nagrinėjamas jam nedalyvaujant.

Vilniaus apskrities probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje palaikė teikimą jame nurodytais pagrindais ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė prašė tenkinti teikimą, nes nuteistasis nevykdo laisvės apribojimo bausmės, daro teisės pažeidimus, teikimas pagrįstas ir tenkintinas, prašo pakeisti bausmę į 45 paras arešto.

Adv. M.Muksinovas paliko teikimą spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas.

Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad A. T. vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, šaukiamas į probacijos tarnybą 2013-05-09, 2013-06-06 ir kitomis sutartomis dienomis neatvyko, nors apie pareigą atvykti jam buvo žinoma (b.l. 12-13), netinkamai vykdo nuosprendžiu jam nustatytą pareigą atlikti nemokamus darbus. Nors 2013-01-27 pasirašytinai buvo supažindintas su siuntimu atlikti 60 val. nemokamų darbų Fabijoniškių socialinių paslaugų namuose, 2013-02-04-2013-04-29 laikotarpiu atliko tik 20 valandų nemokamų darbų, savo pasiaiškinimuose nenurodė jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių neatliko visų paskirtų nemokamų darbų. Jam skirtos dvi nuobaudos: įspėjimas ir griežtas papeikimas dėl netinkamo teismo įpareigojimų vykdymo, tačiau išvadų nepadarė. Daro naujus teisės pažeidimus.

Teismas atsižvelgęs į šių nustatytų aplinkybių visumą daro išvadą, kad A. T. tokiu savo elgesiu vengia atlikti jam teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę. A. T. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-12-13 nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą. Vadovaujantis LR BK 65 str., 49 str. 3 d., 1 metų 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į maksimalią leidžiamą 45 parų arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., LR BPK 353 str. 2 d., 362 str., 364 str., LR BVK 49 str. 4 d.,

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Architektų 192-2, Vilniuje, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-12-13 nuosprendžiu paskirtą 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.