Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. V., išnagrinėjusi S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nežinoma, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. 2013-02-05 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2013-02-05 apie 22.05 val. J. Karoso g. 11 namo kieme, Klaipėdoje, būdama neblaivi (2,76 prom.), viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint policijos pareigūnams bei garsiai rėkavo, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.

Į teismo posėdį S. V. neatvyko, apie teismo posėdį jai buvo pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, todėl daroma išvada, kad ji vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), alkotesterio duomenimis (b. l. 6) bei kitais bylos dokumentais. Jos veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, sudėtis.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis). S. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nustatytos atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, S. V. pakartotinai per metus padarė tris tokios pat rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, skiriant didesnę nei vidurkis administracinę nuobaudą, nesusijusią su laisvės apribojimu. Taigi S. V. skirtina administracinė nuobauda – 200 Lt bauda (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30² straipsniais, 174 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais, teismas

nutaria:

S. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nežinoma, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.