Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Romos Sabinos Alimienės ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. vasario 8 d. nutarimo A. M. administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

2010 m. vasario 8 d. nutarimu Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas nutraukė administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną A. M. atžvilgiu neįrodžius jos veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalyje, įvykio.

II.

2010 m. vasario 22 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyrius (toliau – ir Institucija) kreipėsi į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą apeliaciniu skundu dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. vasario 8 d. nutarimo panaikinimo. Kartu Institucija prašo atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti. Nurodo, kad Institucijai nebuvo žinoma bylos nagrinėjimo data, o nutarimo nuorašas gautas 2010 m. vasario 20 d., t. y. pasibaigus skundo padavimo terminui. Skundas parengtas per protingą 2 darbo dienų terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

III.

Prašymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą tenkinamas, apeliacinis skundas priimamas nagrinėti.

ATPK 293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas.

Skundžiamas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarimas A. M. administracinio teisės pažeidimo byloje buvo priimtas 2010 m. vasario 8 d. (b. l. 15), taigi paskutinė apeliacinio skundo padavimo diena buvo 2010 m. vasario 18 d. Institucija apeliacinį skundą padavė 2010 m. vasario 22 d., taigi praleidusi skundo padavimo terminą. Teismo posėdyje Institucijos atstovas nedalyvavo, Institucijai nebuvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą. Nutarimo nuorašas išsiųstas laikantis ATPK 288 straipsnio 2 dalies reikalavimų (b. l. 17), tačiau iš byloje esančio Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo lydraščio su Institucijos spaudu, žyminčiu dokumento gavimo datą, matyti, jog nutarimas Institucijoje buvo gautas 2010 m. vasario 20 d. (b. l. 25), taigi jau pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad apeliacinio skundo padavimo teismui terminas buvo praleistas dėl svarbios priežasties – pavėluoto teismo nutarimo nuorašo gavimo. Institucija padavė apeliacinį skundą per protingą terminą nuo nutarimo nuorašo gavimo, todėl apeliacinio skundo padavimo terminas atnaujintinas.

Apeliacinio skundo turinys ir forma iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsnio reikalavimus, tad jis priimtinas nagrinėti apeliacine tvarka, o dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims siųstini apeliacinio skundo nuorašai pasiūlant per keturiolika dienų pateikti atsiliepimus į jį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 122 straipsnio 5 dalimi, 34 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus prašymą patenkinti ir atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. vasario 8 d. nutarimo padavimo terminą

Apeliacinį skundą priimti nagrinėjimui.

Išsiųsti dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims apeliacinio skundo nuorašus ir pasiūlyti per keturiolika dienų pateikti išsamius atsiliepimus į jį.

Nutartis neskundžiama.