- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-529-389/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00309-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- B. K.
išnagrinėjo B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, išsituokusios, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-01-27, apie 16.55 val., į Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrių paskambino (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro vaikų grupinio gyvenimo namų vadovė I. T. ir pranešė, kad į globos namus atėjo nepilnametis S. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris pasakojo, kad mama jį išvarė iš namų, kai jiedu susipyko. Vaiko mama B. K. telefonu nurodė, kad ji yra policijoje, nes nepilnametis jos sūnus iš namų išnešė ir pardavė televizorių. Moteris kategoriškai atsisakė pasiimti vaiką į namus ir teigė, kad geriau mokės baudas, bet vaiko nebepasiims ir nesirūpins juo, po to padėjo ragelį. Tokiais savo veiksmais B. K. tinkamai nepanaudojo savo kaip motinos valdžios, kad užtikrintų nepilnamečio sūnaus priežiūrą, t.y. pažeidė Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 ir 3.159 str., Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d., 2 d. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 2 d.
Teismo posėdyje paaiškino, kad savo sūnaus laikinai atsisakė, kadangi jis ją muša, puldinėja, namie laužo daiktus, neša daiktus iš namų. Buvo išnešęs kompiuterį, vėliau – naują televizorių. Sūnus namo grįžo vasario 5 d.
B. K. kaltė, padarius LR ATPK 181 str. 2 d. numatytą pažeidimą, įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2016-02-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VS-118(10.4) (b.l. 4-7); 2016-01-27 vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu Nr. VS-106 (b.l. 8); 2016-01-28 pokalbio protokolu Nr. VS-109(10.4) (b.l. 9); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 10-13); B. K. paaiškinimu (b.l. 18), todėl pažeidėja baustina.
Motyvuojamoji dalis
B. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad B. K. keturis kartus vienerių metų bėgyje bausta pagal LR ATPK 181 str., neteista, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į konkrečias bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, B. K. paskyrus LR ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – artimą minimaliam dydžiui baudą. Iš bylos medžiagos matyti, kad B. K. trūksta bendravimo su sūnumi įgūdžių, todėl ji įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 181 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 37² str., B. K. įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 1001.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.