- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-25
- Bylos Nr.
- 2S-958-265/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Žerlauskas
- Suinteresuotas asmuo
- P. R., Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka susipažinęs su suinteresuoto asmens P. R. atskiruoju skundu dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. birželio 29 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės pareiškimą dėl pasekmių taikymo ir baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys P. R., Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Antstolė pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydama leisti taikyti teismo sprendime, priimtame civilinėje byloje Nr. e2‑323-941/2018, numatytas pasekmes.
Žemesnės instancijos teismas
2. Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. birželio 29 d. nutartimi nutarta pareiškėjos pareiškimą tenkinti ir taikyti Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 27 d. sprendime civilinėje byloje Nr. e2-323-941/2018 numatytas teismo sprendimo neįvykdymo pasekmes: leisti Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai pačiai nugriauti I grupės nesudėtingus statinius: inžinerinį statinį – (duomenys neskelbtini) ir inžinerinį statinį – (duomenys neskelbtini), bei sutvarkyti statybvietę, išieškant visas išlaidas iš P. R.; paskirti suinteresuotam asmeniui P. R. 30 Eur dydžio baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti teismo sprendimą dieną, baudą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo. Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. ir 2021 m. liepos 15 d. nutartimis buvo ištaisyti rašymo apsirikimai dėl baudos sumokėjimo (išieškojimo) tvarkos.
3. Klaipėdos apylinkės teisme 2021 m. liepos 12 d. gautas suinteresuoto asmens P. R. prašymas (DOK-29728), jis priimtas kaip atskirasis skundas. Jame prašoma peržiūrėti Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. birželio 29 d. nutartį dėl inžinerinių nesudėtingų statinių nugriovimo, vykdomojo rašto Nr. e2-323-941/2018 įpareigojimo pašalinti savavališkas statybas. Nurodoma, kad ne visi pastatai patenka į draustinio zoną ir prašoma teismo išaiškinti, kokią pastatų dalį reikia nugriauti.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas paliktinas nenagrinėtas
4. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) III dalies XVI skyriaus antrajame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis).
5. Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. spalio 7 d. nutartimi buvo konstatuoti suinteresuoto asmens P. R. atskirojo skundo, paduoto dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. birželio 29 d. nutarties, turinio trūkumai. Minėta teismo nutartimi apeliantui buvo nustatytas terminas iki 2021 m. spalio 20 d. pašalinti nurodytus atskirojo skundo trūkumus. Byloje per nurodytą trūkumų šalinimo terminą apelianto procesinių dokumentų negauta. Nustatyta, kad atskirojo skundo trūkumai per nustatytą terminą nepašalinti.
6. Vadovaujantis įstatyme numatytu reglamentavimu, jeigu paduotas atskirasis skundas ar jo priedai neatitinka CPK 306 ir 311 straipsniuose nurodytų reikalavimų, teismas priima nutartį ir nustato apeliantui terminą trūkumams pašalinti; jeigu apeliantas per nustatytą terminą įvykdo nutartyje nurodytus reikalavimus, skundas laikomas paduotu pradinio padavimo dieną; priešingu atveju skundas laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 316 straipsnio 1, 2 dalys, 338 straipsnis). Paaiškėjus, kad teismo priimtas atskirasis skundas yra su trūkumais ir šie trūkumai nepašalinti, atskirasis skundas paliekamas nenagrinėtas (CPK 316 straipsnio 2 dalis, 296 straipsnio 11 punktas, 338 straipsnis).
7. Apeliantui nepašalinus atskirojo skundo trūkumų, darytina išvada, kad paduotas atskirasis skundas neatitinka įstatymo reikalavimų ir pirmosios instancijos teismo buvo priimtas be pagrindo (CPK 306 straipsnio 1 dalies 2, 4 ir 5 punktai, 315 straipsnio 1 dalis, 316 straipsnis, 335 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms, taip pat įvertinus tai, kad įstatymo reikalavimų neatitinkantis atskirasis skundas buvo priimtas, bet jo trūkumai nepašalinti, atskirasis skundas paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 straipsnio 11 punktas, 316 straipsnio 3 dalis, 338 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296, 316, 338 straipsniais, apeliacinės instancijos teismas
nutaria:
suinteresuoto asmens P. R. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. birželio 29 d. nutarties palikti nenagrinėtą.