- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-19
- Bylos Nr.
- 1A-275-885/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44631-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jurgita Mačionytė, Arūnas Bartkus, Nida Vigelienė
- Nuteistasis
- E. K.
- Nukentėjusysis
- R. P.
- Advokatai
- Ramūnas Vanagas
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Bartkaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Jurgitos Mačionytės ir Nidos Vigelienės,
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal
nuteistojo E. K. gynėjo advokato Ramūno Vanago apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 27 d. nuosprendžio, kuriuo E. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 135 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš nuteistojo E. K. priteistas 2 372,72 Eur žalos atlyginimas Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai.
Nukentėjusiojo R. P. civilinis ieškinys patenkintas iš dalies ir iš nuteistojo E. K. priteistas 186,78 Eur turtinės žalos atlyginimas nukentėjusiojo R. P. naudai. Kitoje dalyje civilinis ieškinys netenkintas.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės
1. E. K. sunkiai sutrikdė žmogaus sveikatą, o būtent: 2021 m. gruodžio 25 d. 4.30 val., (duomenys neskelbtini), prie pastato (duomenys neskelbtini), jis, manydamas, kad tai yra jo draugės E. V. pažįstamas, sudavė R. P. įvykio vietoje rasta lazda per dešinės blauzdos viršutinės dalies priekinį paviršių, padarydamas pastarajam muštinę dešinės blauzdos viršutinės dalies priekinio paviršiaus žaizdą ir atvirą skeveldrinio dešinio blauzdikaulio kūno viršutinio (artimojo) trečdalio lūžį, kuris dėl atviro blauzdikaulio kūno lūžio pobūdžio kvalifikuojamas sunkiu sveikatos sutrikdymu, ir taip sunkiai sutrikdė R. P. sveikatą. Šiais savo veiksmais E. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 135 straipsnio 1 dalyje.