Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Motiejūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų J. G. ir A. G. prašymą patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašo pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 20 d. sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 13 punktą dėl vaiko išlaikymo dydžio pakeitimo ir patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 straipsnio 1 dalies, 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismas, įvertinęs pareiškėjų pateiktos sutarties sąlygas, daro išvadą, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra aiškiai išreikšta abiejų šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, nepilnamečio vaiko interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama, todėl ji tvirtintina.

Pareiškėjams yra žinomos ir teismo išaiškintos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos CK 6.985 straipsnyje.

Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos, kurios liečia šalių įsipareigojimus dėl šio veiksmo teisinių padarinių, ir atitinka įstatymą (CPK 140 straipsnio 3 dalis, CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Pareiškėjams išaiškintinos sutarties sudarymo pasekmės numatytos CK 3.193 straipsnio 3 dalyje, 6.986 straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 442 straipsnio 14 punktu, 582 straipsnio 6 dalimi, 584 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjų prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp pareiškėjų J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

Iškilusio teisinio ginčo šalys, J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti adresu: (duomenys neskelbtini), ir A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), kartu vadinami šalimis, o atskirai šalimi, atsižvelgiant į tai, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. byloje Nr. 2-14466-375/2012 buvo nutraukta tarp šalių sudaryta santuoka ir išspręsti kiti su santuokos nutraukimu susiję klausimai, taip pat ir klausimas dėl dukros E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo dydžio priteisimo iš tėvo A. G.: Šalys susitarė, kad skyrium gyvensiantis po santuokos nutraukimo tėvas A. G. teiks materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai E. G., mokamą periodinėmis išmokomis po 300,00 LT (kas atitinka 86,95 Eur) kas mėnesį iki dukros pilnametystės, o J. G. įsipareigojo šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti; Šalys tarpusavio nuolaidomis sutarė išspręsti dukros E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo dydžio padidinimą ir kitus su tuo susijusius ginčytinus klausimus.

2.1 Šalys susitaria, kad A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti išlaikymą dukrai E. G. gimusiai (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų ir 00 euro centų) kas mėnesį iki dukros E. G., gimusios (duomenys neskelbtini), pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos. Dukros E. G., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšas už einamąjį kalendorinį mėnesį A. G. įsipareigoja pervesti į J. G. nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą, (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000. A. G. įsipareigoja išlaikymą dukrai E. G., gimusiai (duomenys neskelbtini) mokėti kiekvieną einamąjį mėnesį iki mėnesio 25 d. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.193 straipsnio 1 dalis). Dukros E. G., gimusios (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama J. G.. J. G. įsipareigoja dukrai E. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), skirtą išlaikymą naudoti išskirtinai jos interesams tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.203 straipsnis).

3.1. Šalys konstatuoja, kad įvykdžius šios sutarties įsipareigojimus, šalys viena kitai jokių turtinių /neturtinių pretenzijų neturi ir ateityje neturės;

3.2.1. atskleidė viena kitai visą esminę informaciją, reikalingą šios sutarties sudarymui ir/ar jos vykdymui;

3.2.2. šios sutarties sudarymas ir pasirašymas nepažeidžia šalių teisių bei teisėtų interesų, trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Šalims yra aiškiai žinomi visi faktai, susiję su sutarties sudarymu, vykdymu ir/ar nulėmę sutarties sudarymą ir/ar vykdymą būtent tokiomis sąlygomis, kurios yra išdėstytos sutartyje;

3.2.3. Ši sutartis yra sudaryta šalių valia, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo, protingumo principais, nenaudojant spaudimo, dėl kurio šalys būtų priverstos sudaryti sutartį.

4.1 Ši sutartis sudaryta šalims suprantama lietuvių kalba 3 (trimis) egzemplioriais: po vieną kiekvienai šaliai ir viena Kauno apylinkės teismui Kauno rūmams.

4.2 Šalys pareiškia, kad jiems yra žinoma, jog šios sutarties sąlygos gali būti pakeistos tik teismo sprendimu.

4.3 Šalys pareiškia ir patvirtina, kad sutartis abiejų šalių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti šalių valią pasirašyta.

4.4 Sutartis bus teikiama tvirtinti teismui, teismui patvirtinus sutartį, sutartis turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei bus priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis), taip pat šalims yra žinomos kitos teisinės pasekmės, kylančios ir susijusios su sutarties sudarymu, pateikimu tvirtinti teismui ir tinkamu sutarties vykdymu.

Išaiškinti pareiškėjams, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsniu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 straipsniu, teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra laikoma vykdytinu dokumentu.

Sutarties šalims išaiškinti, kad pasikeitus situacijai (pasikeitus šalių materialinei padėčiai, išaugus vaiko poreikiams ir kt.) šalys abi kartu ar kuri viena gali kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo.

Nutartis neskundžiama.