Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2018-10-01 · Civilinė byla Nr. e2VP-11330-956/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2017-02-20Panevėžio apylinkės teismas
  2. e2VP-11330-956/2018Nutartis · 2018-10-01Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-10-01
Bylos Nr.
e2VP-11330-956/2018
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-09513-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Sigita Kulbienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“
Suinteresuotas asmuo
L. T., uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-11330-956/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-09513-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.14.;3.1.3.5.; 3.2.7.1;3.2.3.2
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. spalio 1 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymą suinteresuotiems asmenims L. T., uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“ dėl procesinio teisių perėmimo, vykdomojo rašto išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo pakeisti pradinę ieškovę uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Nordecum“ į UAB „Julianus Inkaso“ ir išduoti vykdomąjį raštą. Nurodo, kad pradinė kreditorė UAB „Nordecum“ reikalavimo perleidimo sutartimi Oü AF Võlamenetlus“ perleido jai priklausančią reikalavimo teisę į jai skolingą asmenį – L. T., o Oü AF Võlamenetlus – UAB „Julianus Inkaso”.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2017 m. vasario 20 d. priėmė sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurio iš L. T. priteisė 807,49 Eur negrąžintą kreditą, 360,94 Eur palūkanas, 105,16 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. gruodžio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 29 Eur žyminį mokestį UAB „Nordecum“ naudai. Iš 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties, sudarytos tarp UAB „Nordecum“ ir OÜ AF Võlamenetlus, ir jos priedo nustatyta, kad UAB „Nordecum“ atlygintinai perleido, o iš jos įgijo reikalavimo teises į pradinei kreditorei (ieškovei) skolingą asmenį – L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, sudaryta tarp OÜ AF Võlamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“, OÜ AF Võlamenetlus atlygintinai perleido, o UAB „Julianus Inkaso“ iš jos įgijo reikalavimo teises į L. T. likusią pagal teismo sprendimą už akių nesumokėtą 807,49 Eur skolą. UAB „Julianus Inkaso“ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka pranešė L. T. apie įgytą reikalavimo teisę į jos skolą.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir pareiškėjos pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jos prašymas, konstatuotina, kad naujai ieškovei iš tikrųjų perėjo ieškovės materialinės subjektinės teisės, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas pakeisti ieškovę. Pareiškėjos prašymas dėl ieškovės pakeitimo tenkintinas, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „Nordecum“ pakeistina jos teisių perėmėja UAB „Julianus Inkaso“ (CPK 48 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 646 straipsnio 1 dalį vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Pareiškėja (naujoji ieškovė) prašo išduoti vykdomąjį raštą. Nustatyta, kad 2017 m. vasario 20 d. sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra įsiteisėjęs ir vykdomasis raštas UAB „Nordecum“ nebuvo išduotas. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinamas ir įsiteisėjus nutarčiai dėl procesinio teisių perėmimo, išduotinas vykdomasis raštas.

Visi veiksmai, atlikti procese iki įstojimo, teisių perėmėjai UAB „Julianus Inkaso“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi UAB „Nordecum“ (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad tikslią mokėtiną pagal vykdomąjį raštą sumą nustato išieškojimą vykdantis antstolis, šalims pateikus įrodymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1-2 dalimis, 290-291 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Pakeisti civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pradinę ieškovę uždarąją akcinę bendrovę „Nordecum“, į. k. 302535232, nauja ieškove uždarąja akcine bendrove „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, buveinės adresas A. Goštauto g. 8, Vilnius.

Nutarčiai įsiteisėjus, pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, į. k. 300115639, išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti UAB „Julianus Inkaso“, kad teikiant antstoliui vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su juo turi pateikti ir šią nutartį.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja Sigita Kulbienė