- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-04
- Bylos Nr.
- A2.11.-12672-961/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-12218-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ilona Mateikienė
- Pažeidėjas
- G. P.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi G. P. (G. P.), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. P. 2014-10-11, apie 14.40 val., viešoje vietoje – Vilniuje, Taikos g. 3, būdamas neblaivus, policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.
G. P. 2014-10-11, apie 14.40 val., viešoje vietoje – Vilniuje, Taikos g. 3, būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, t.y. nepažeidinėti viešosios tvarkos, pakėlęs rankas į kovinę padėtį artinosi link policijos pareigūnų, bandant nuleisto jo rankas pasipriešino, tokiais savo veiksmais pažeidė nustatytą valdymo tvarką bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. P. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja būti išklausytas ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimų esmė; policijos pranešimų apie įvykius registro duomenimis, kurie patvirtina, jog 2014-10-11, 14.47 val. buvo gautas pranešimas apie Taikos g. 5 vykstančias muštynes, įvykio vietoje yra pareigūnai, kuriems galimai reikalinga pagalba; tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2014-10-11, apie 14.40 val. Vilniuje, Taikos g. 3 namo kieme, įvykio vietoje, besiaiškinant įvykio aplinkybes, prie pareigūnų priėjo G. P., pradėjo keikti necenzūriniais žodžiais, reikalavo paleisti sulaikytą T. G.. Pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus ir apsiraminti, pažeidėjas pradėjo pravardžiuoti pareigūnus necenzūriniais žodžiais, pakėlęs rankas į kovinę padėtį artinosi link jų. Bandant nuleisti jo rankas, pradėjo priešintis, bandė smogti pareigūnams. Sulaikant asmenį buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai bei uždėti antrankiai; asmens blaivumo testo nustatymo duomenimis, iš kurių matyti, kad 2014-10-11, 15.51 val. G. P. nustatytas 1,96 promilių girtumo laipsnis;
G. P. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (numatytą ATPK 174 straipsnyje), už ką jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 2 d. 5 p., 8 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį ir padarymo aplinkybes, G. P. asmenybę (administracine tvarka baustas), į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, didesnės nei įstatymų straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus pažeidimus, sankcijų vidurkiai (ATPK 24 str. 30 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
G. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.
G. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 800 (aštuonių šimtų) litų baudą.
G. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 450 (keturių šimtų penkiasdešimties) litų baudą.
Paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą G. P. paskirti 800 (aštuonių šimtų) litų baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.