- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-12
- Bylos Nr.
- T-214-786/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-56997-2017-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Vitalija Ragauskienė, Audronis Gustas, Kęstutis Jacunskas, Vitalija Giriūnienė, Audronis Gustas
- Advokatai
- Darius Karvelis
dalyvaujant VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2018 m. spalio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi G. R. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalyje (tris veikos), nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Be to, 2019 m. gruodžio 23 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi, G. R., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 149 straipsnio 4 dalyje, 150 straipsnio 4 dalyje (4 veikos), 153 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2020 m. liepos 20 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi, G. R., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 284 straipsnyje ir 153 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), 309 straipsnio 2 dalyje, 162 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje, 162 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2024 m. kovo 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi, stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą. Nuo 2024 m. kovo 12 d. G. R. ambulatoriškai priverstinai yra gydomas VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre, nes apsigyveno Aknystų socialinės globos namuose, esančiuose Anykščių r., Debeikių sen., Aknystų k., Miško g. 2. Prašoma G. R. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog G. R. serga (duomenys neskelbtini). G. R. psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, nėra ilgalaikės remisijos. Prašo ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti, kadangi 2024 m. rugsėjo 4 d. komisija, susidedanti iš gydytojų psichiatrų Audronio Gusto, Kęstučio Jacunsko ir Vitalijos Giriūnienės, įvertinusi pacientą nustatė, kad G. R. psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, nėra ilgalaikės remisijos.
Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, kad sutinkamai su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalies 1 ir 4 punktais ir esant sveikatos priežiūros įstaigos išvadai, teikimas tenkintinas, priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis G. R. pratęstina.
G. R. atstovas advokatas Darius Karvelis prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktą, priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęsiamas, jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė.
Iš VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovo direktoriaus Audronio Gusto, prokuroro ir G. R. atstovo advokato Dariaus Karvelio paaiškinimų matyti, kad stebimą laikotarpį G. R., kuris yra pripažintas nepakaltinamu, psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, nėra ilgalaikės remisijos.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad G. R. psichinė būklė nepagerėjusi, jo pavojingumas taip pat pakankamai nesumažėjęs, todėl teikimas dėl ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, BPK 440 straipsniu teismas
nutaria:
VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
G. R. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.