Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje, BPK 441 str. tvarka, išnagrinejes itariamojo G. Š. gynejo advokato Auksano Ciupailos skunda del Šalcininku rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2008-12-29 nutarties, kuria iš dalies tenkintas itariamojo G. Š. gynejo advokato Auksano Ciupailos skundas del ikiteisminio tyrimo vilkinimo baudžiamojoje byloje Nr. 97-2-00021-07 ir vyr. prokurore ipareigota per 2 menesius užbaigti ikiteismini tyrima G. Š. atžvilgiu baudžiamojoje byloje Nr. 97-2-00021-07,

2007-06-22 G. Š. buvo pranešta apie itarima baudžiamojoje byloje Nr. 97-2-00021-07.

G. Š. itariamas tuo, kad jis, veikdamas bendrininku grupeje kartu su I. R., V. Š., A. C., R. V., 2004-11-12 apie 23 val. turedamas tiksla pažeisti viešaja tvarka dalyvaujant muštynese, atvyko iš (duomenys neskelbtini), kur diskotekos metu klube „(duomenys neskelbtini)“ ižuliais veiksmais prademonstraves nepagarba aplinkiniams, sukele muštynes, kuriu metu buvo sužaloti: V. K., kuriam sudavus viena smugi nenustatytu buku ribota paviršiu turinciu daiktu i galvos plaukuotaja dali, buvo padarytos muštines žaizdos, tokiu budu nežymiai sutrikde nukentejusiojo sveikata, V. R., kuriam sudavus ne mažiau dvieju smugiu nenustatytu buku daiktu i veido sriti, buvo padaryti nubrozdinimai smakre, muštine žaizda apatines lupos gleivineje, apatinio žandikaulio lužis 3-o kairiojo danties srityje, tokiu budu nesunkiai sutrikde nukentejusiojo sveikata, P. B., kuriam sudavus viena smugi nenustatytu daiktu i kaire veido puse, buvo padaryta žaizda, tokiu budu nežymiai sutrikde nukentejusiojo sveikata, tokiu budu sutrikde visuomenes rimti ir tvarka, t.y. šiais savo veiksmais padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d., 284 str. 1 d.

Skundu itariamojo G. Š. gynejas advokatas A.Ciupaila prašo panaikinti Šalcininku rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2008-12-29 nutarti ir nutraukti ikiteismini tyrima Nr. 97-2-00021-07 G. Š. atžvilgiu, nes teismas neteisetai ir nepagristai atsisake nutraukti tyrima G. Š. atžvilgiu, todel prieme naikintina nutarti ir nurodo, kad istatymu leidejas BPK 215 str. 3 d. ipareigojo teismus ivertinti visa ikiteisminio tyrimo eiga. Teismas ipareigojo ikiteisminiam tyrimui vadovaujancia prokurore per du menesius užbaigti tyrima G. Š. atžvilgiu, nes turi buti atlikti dar neatlikti ikiteisminio tyrimo veiksmai, taciau nenurode kokie veiksmai turi buti atlikti, kodel skirtas net dvieju menesiu terminas, neivertino ikiteisminio tyrimo eigos (ikiteisminio tyrimo veiksmu nuo 2008 m. vasario men.) ir skundo argumentu, neisigilino i ikiteisminio tyrimo metu surinkus duomenis, ju pakankamumo tyrimui nutraukti arba pareikšti kaltinimui G. Š.. Skundo nagrinejimo metu ir dabar egzistuoja visos salygos ikiteisminiam tyrimui nutraukti – jau 18 menesiu be konkreciu procesiniu veiksmu atlikimo besitesiantis ikiteisminis tyrimas. Vertinant pernelyg ilga ikiteisminio tyrimo trukme Europos Žmogaus teisiu teismas išskiria bylos sudetinguma, itariamojo elgesi proceso metu ir baudžiamojo persekiojimo instituciju iniciatyva ir intensyvuma, nežiurint i tai ar ji sukele teisingumo ar ekspertiniu instituciju per didelis darbo kruvis. Skunde vardijami reikšmingi ir pakankami irodomosios informacijos šaltiniai, nurodoma, kad visi šaltiniai jau beveik 18 menesiu yra ikiteisminio tyrimo medžiagoje, byla nera sudetinga faktine ar teisine prasme, nera dideles apimties, tokio pobudžio itarimui ištirti BPK 215 str. 1 d. itvirtintas 6 men. laikotarpis yra pakankamas ir tyrimas per 6 menesius nuo pirmosios G. Š. apklausos neužbaigtas del baudžiamojo persekiojimo instituciju nerangumo, neparodyto reikiamo aktyvumo ir iniciatyvos. Ikiteisminis tyrimas del surinktu duomenu pobudžio nera perspektyvus. Teismas pažeide nuostatas, kad byla turi buti išnagrineta per imanomai trumpiausia laika, itvirtinancias teise buti teisiamam be nepateisinamo delsimo, BPK 1 str. 1 d. ir 2 str., 44 str. 5 d., 176 str. 1 ir 2 d..

Teismo posedyje itariamojo G. Š. gynejas advokatas A.Ciupaila praše skunda patenkinti.

Skundas atmestinas.

Šalcininku rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2008-12-29 nutartis yra teiseta ir pagrista, jos naikinti nera istatyminio pagrindo.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 215 str. nustatyta, kad jei per šešis menesius po pirmosios itariamojo apklausos ikiteisminis tyrimas nebaigiamas, itariamasis, jo atstovas ar gynejas gali paduoti skunda ikiteisminio tyrimo teisejui del ikiteisminio tyrimo vilkinimo. Išnagrinejes skunda, ikiteisminio tyrimo teisejas priima viena iš nutarciu: skunda atmesti, ipareigoti prokurora užbaigti ikiteismini tyrima per nustatyta termina, ikiteismini tyrima nutraukti. Atsižvelgiant i išdestyta, darytina išvada, kad pripažinus, kad ikiteisminis tyrimas yra vilkinamas, teismas turi teise ipareigoti prokurora užbaigti ikiteismini tyrima per nustatyta termina arba ikiteismini tyrima nutraukti.

Apylinkes teismas skundžiamoje nutartyje konstatavo, kad, kaip matyti iš bylos, turejo buti atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmai ir tyrima tikslinga testi, taciau butina imtis priemoniu paspartinti procesiniu veiksmu atlikima bei ipareigoti prokurore užbaigti ikiteismini tyrima G. Š. atžvilgiu baudžiamojoje byloje Nr. 97-2-00021-07. Teismas skundžiama nutartimi nustate protinga ir, palyginus su ikiteisminio tyrimo trukme, neilga termina pabaigti ikiteismini tyrima.

Lietuvos Respublikos BPK 218 str. nurodyta, kad prokuroras, isitikines, jog ikiteisminio tyrimo metu surinkta pakankamai duomenu, pagrindžianciu itariamojo kalte del nusikalstamos veikos padarymo, surašo kaltinamaji akta. Tik prokurorui yra suteikta teise spresti, ar ikiteisminio tyrimo metu surinkta pakankamai duomenu, pagrindžianciu itariamojo kalte. Tokiu duomenu nesurinkus ar pripažinus, kad ju nepakanka, priimamas nutarimas nutraukti ikiteismini tyrima. (Lietuvos Respublikos BPK 212 str. 1 p. 2 p.).

Atsižvelgiant i išdestyta, Šalcininku rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2008-12-29 nutarties naikinti nera teisinio pagrindo

atmesti itariamojo G. Š. gynejo advokato A.Ciupailos skunda ir palikti galioti Šalcininku rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2008-12-29 nutarti.

Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.