Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant prokurorei V. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apskrities VPK Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimą dėl nuosprendžio vykdymo senaties G. J., atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas Klaipėdos AVPK KP SNTV 2015-07-02 paklausimas dėl G. J. paieškos, kuriuo prašoma informuoti ar nėra suėjusi G. J. apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis.

Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad 2000 m. liepos 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-361-30/2000) G. J. pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 2 dalyje (BK str. galiojo iki 2003-05-01) ir nuteistas laisvės atėmimu 4 (ketveriems) metams ir 6 (šešeriems) mėnesiams su turto konfiskacija, konfiskuojant jo asmenine nuosavybe priklausančio turto už 57,92 Eur (200 Lt). Paskirta bausmė subendrinta vadovaujantis BK 43 str. dalimi, prijungiant 1998 m. vasario 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą neatliktą bausmę, tai yra 6 (šešerių) mėnesių laisvės atėmimo. Galutinę bausmę paskiriant G. J. laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams su turto konfiskacija, konfiskuojant jo asmeninio turto dalį už 57,92 Eur (200 Lt)., laisvės atėmimo bausmę atliekant sustiprinto rėžimo pataisos darbų kolonijoje. Pritaikius Lietuvos respublikos 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo dėl amnestijos akto 3 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė sumažinta 1/5, tai yra 1 (vieneriais) metais. Į bausmės laiką įskaitant karomąjį kalinimą nuo 1998-08-02 iki 1998-08-04.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK), patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 13 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmenims, padariusiems nusikalstamą veiką ar nuteistiems iki 2003 m. gegužės 1 d., apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo ir apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis nustatoma vadovaujantis arba naujojo Baudžiamojo kodekso 3, 95 ir 96 straipsnių taisyklėmis, – kai senaties terminai pagal naujojo Baudžiamojo kodekso nuostatas yra tokie patys arba trumpesni, arba senojo Baudžiamojo kodekso 7, 49 ir 50 straipsnių taisyklėmis, – kai senaties terminai pagal naujojo Baudžiamojo kodekso nuostatas yra ilgesni. Tiek senojo BK 50 straipsnio 2 dalyje, tiek ir naujojo BK 96 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja, tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų, o kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip dešimčiai metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, – dvidešimt metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.

Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad nuosprendis G. J. buvo priimtas 2000 m. liepos 4 d., kuris įsiteisėjo 2000 m. rugsėjo 18 d., nuosprendžio vykdymo senaties terminai tiek pagal senojo, tiek pagal naujojo BK nuostatas yra vienodi, todėl taikytinos naujojo BK normos.

2000-09-18 buvo paskelbta G. J. paieška. Nuo paieškos pradžios reguliariai buvo tikrinamos „Sodros“, darbo biržos, VSAT duomenų bazės, siunčiami užklausimai į Valstybinės ligonių kasas, į bankus, tikrinama informacija internetinėje erdvėje, tačiau duomenų apie paieškomąjį nebuvo. Paieškos vykdymo metu duomenų apie tai, kad G. J. būtų padaręs naujas nusikalstamas veikas, nėra. Po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo jau daugiau kaip 15 metų, todėl apkaltinamojo nuosprendžio, vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui (BPK 3 straipsnio 1 dalies 2 punktas, BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto c papunktis, 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi, baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Klaipėdos apskrities VPK Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimą tenkinti.

Nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2000 m. liepos 4 d. nuosprendžio procesą (baudžiamojoje byloje Nr. 1-361-30-2000), kuriuo G. J. paskirta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė, suėjus nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.