Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos nepilnamečių vaikų A. A. ir N. A. įstatyminės atstovės A. S. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu išdavimo, suinteresuoti asmenys N. A., S. K., valstybės įmonė (toliau – VĮ) Turto bankas, Jurbarko rajono 2-ojo notaro biuro notaras Linas Kuklys, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, jog pareiškėja A. S. kartu su Ž. A. susilaukė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų A. A., gimusios (duomenys neskelbtini), ir N. A., gimusios (duomenys neskelbtini) Ž. A. mirė (duomenys neskelbtini). Ž. A. (duomenys neskelbtini), pareiškėjos nepilnamečių (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) A. A. mirė (duomenys neskelbtini). A. A. be Ž. A. turėjo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini): N. A. ir S. K.. Iki pat mirties A. A. gyveno adresu (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad mirė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), A. S. sužinojo dar nepraėjus 3 mėnesiams po jo mirties. Tačiau A. S. nežinojo, kad privalo priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu atstovavimo teise, nes su (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įstatymų neišmano. Atstovaudama nepilnamečių (duomenys neskelbtini) interesus, A. S. kreipėsi į advokatę su prašymu paruošti teismui pareiškimą, 2022 m. lapkričio 7 d. buvo sudaryta teisinių paslaugų sutartis. Ruošiant procesinius dokumentus paaiškėjo, kad dalis A. A. palikimo buvo priimta (duomenys neskelbtini), palikimą priėmęs asmuo yra S. K., kuriai (duomenys neskelbtini) buvo išduotas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas. A. A. mirties metu jam asmeninės nuosavybės teise priklausė dalys nekilnojamojo turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu tam tikros dalys nekilnojamojo turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), atiteko S. K., likusios dalys iki šiol (duomenys neskelbtini) registruotos velionio A. A. vardu. Pareiškime teigiama, jog velionio A. A. (duomenys neskelbtini) A. ir N. A. statusas atitinka visas įstatymo sąlygas, t. y. jos turėjo teisę per Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje numatytą terminą paveldėti jo palikimą atstovavimo teise, kadangi jų (duomenys neskelbtini), o palikėjo (duomenys neskelbtini) Ž. A., kaip pirmos eilės įpėdinis, yra miręs. Pareiškime taip pat teigiama, jog pareiškėja neturi kitų teisinių galimybių realizuoti jos (duomenys neskelbtini), kaip paveldėtojų teisės, o taip pat jokių kitų žinomų kliūčių priimti palikimą nėra. Termino atnaujinimas reikalingas tikslu paveldėjimo bylai užvesti notarų biure ir realizuoti nepilnamečių vaikų teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į paveldėtą turtą.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis), apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja A. S. yra nepilnamečių vaikų A. A. ir N. A. (duomenys neskelbtini) ir įstatyminė atstovė. Nepilnamečių A. A. ir N. A. (duomenys neskelbtini) Ž. A. (duomenys neskelbtini) mirė. (duomenys neskelbtini) mirė nepilnamečių A. A. ir N. A. (duomenys neskelbtini), o tuo pačiu ir Ž. A. (duomenys neskelbtini) A. A., kuris turėjo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini): N. A. ir S. K.. A. A. mirė (duomenys neskelbtini). Po velionio A. A. mirties liko jam priklausęs paveldimas turtas. VĮ Registrų centro Testamentų registro 2022 m. gruodžio 13 d. išrašo duomenimis, Testamentų registre registruotas palikėjo A. A., paskutinės gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo faktas: palikimo priėmimo data – (duomenys neskelbtini); notaras, kuriam pateiktas pareiškimas dėl palikimo priėmimo – Linas Kuklys, Jurbarko rajono 2-as notarų biuras; palikimą priėmęs asmuo – S. K.. VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės 2022 m. gruodžio 13 d. išrašo duomenimis, velionio A. A. vardu iki šiol yra registruotos nekilnojamojo turto dalys. Po A. A. mirties pareiškėja nepilnamečių (duomenys neskelbtini) vardu per įstatymo nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. 2022 m. lapkričio 7 d. buvo sudaryta teisinės pagalbos sutartis tarp pareiškėjos ir advokatės, kuria advokatė įsipareigojo paruošti pareiškimą. 2022 m. gruodžio 23 d. teisme gautas pareiškėjos 2022 m. gruodžio 21 d. pareiškimas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu išdavimo. Pareiškime nurodyta, jog pareiškėja nežinojo, kad privalo priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu atstovavimo teise, nes su (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), įstatymų neišmano. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išduotoje pažymoje apie pareiškėjos šeimą nurodyta, kad: Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriuje (duomenys neskelbtini) rajone nėra duomenų apie A. S. šeimoje augančių A. A. ir N. A. vaiko teisių ir geriausių interesų pažeidimus bei informacijos apie netinkamą tėvų valdžios įgyvendinimą vaikų atžvilgiu; vaikų atstovei pagal įstatymą nebuvo taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nuostatas dėl netinkamo tėvų valdžios įgyvendinimo.

Šios teismo nustatytos faktinės aplinkybės pagrindžia, jog nepilnametės A. A., gimusi (duomenys neskelbtini), ir N. A., gimusi (duomenys neskelbtini), yra A. A., mirusio (duomenys neskelbtini), įstatyminės įpėdinės, taip pat pagrindžia tai, jog pareiškėja, būdama nepilnamečių A. A., gimusios (duomenys neskelbtini), ir N. A., gimusios (duomenys neskelbtini), įstatyminė atstovė praleido terminą kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl nepilnamečių (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo, esant objektyvioms priežastims, teisinių žinių trūkumui, pareiškėja su (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Nurodytos priežastys laikytinos svarbiomis, terminas palikimui priimti atnaujintinas trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (CK 5.57 straipsnis).

Vadovaujantis CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatomis, be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimą, todėl pareiškėja prašo išduoti teismo leidimą priimti palikimą nepilnamečių vaikų A. A., gimusios (duomenys neskelbtini), ir N. A., gimusios (duomenys neskelbtini), vardu, atsiradusį po (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) A. A., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pagal antstolio sudarytą apyrašą. Nagrinėdamas klausimus, susijusius su vaiko teisėmis ir spręsdamas prašomo leidimo išdavimo klausimą, teismas turi atsižvelgti išimtinai į vaiko interesus (CK 3.3 straipsnis). Palikimo priėmimas atitinka nepilnamečių A. A. ir N. A. interesus, todėl išduotinas teismo leidimas pareiškėjai nepilnamečių vaikų A. A., gimusios (duomenys neskelbtini), ir N. A., gimusios (duomenys neskelbtini), vardu priimti palikimą, atsiradusį po jų (duomenys neskelbtini) mirties, pagal antstolio sudarytą apyrašą.

Pareiškėjai taip pat išaiškintina, jog tėvai privalo tvarkyti savo nepilnamečių vaikų turtą išimtinai vaikų interesais (CK 3.186 straipsnio 1 dalis).

CPK 443 straipsnio 6 dalis numato, kad dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 442 straipsnio 13 punktu, 14 punktu, 443, 579–582 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.157 straipsniu, 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą nepilnamečių vaikų A. A., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir N. A., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu įstatyminei atstovei pareiškėjai A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priimti palikimą, atsiradusį po atstovaujamųjų vaikų (duomenys neskelbtini) A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, nustatant trijų mėnesių terminą palikimui priimti, terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išduoti teismo leidimą pareiškėjai A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų A. A., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir N. A., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu priimti palikimą, atsiradusį po jų (duomenys neskelbtini) A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pagal antstolio sudarytą apyrašą.

Nutartis dalyje dėl termino atnaujinimo per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus. Likusioje dalyje nutartis neskundžiama.