- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-13
- Bylos Nr.
- AS-315-662/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-66-3-00032-2022-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- (nepasirinktas)
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Alenas Piesliakas, Milda Vainienė
- Pareiškėjas
- W. M.
- Atsakovas
- Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Aleno Piesliako ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo W. M. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 24 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo W. M. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas W. M. (toliau – ir pareiškėjas, užsienietis) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2022 m. kovo 14 d. sprendimo Nr. 22S9058 dalį dėl pareiškėjo laikino apgyvendinimo (toliau – ir Sprendimas) ir taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) Užsieniečių registracijos centre (toliau – ir Centras) netaikant judėjimo laisvės apribojimų.
II.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2022 m. kovo 24 d. nutartimi pareiškėjo skundą dėl Migracijos departamento 2022 m kovo 14 d. sprendimo Nr. 22S9058 atsisakė priimti (nutartyje klaidingai nurodytas sprendimo Nr. 22S63070 laikytinas rašymo apsirikimu).
Teismas nustatė, kad skundą elektroniniu parašu pasirašė advokatas D. K.. Prie pateikto skundo pridėtas išrašas iš Pagrindinės sutarties, sudarytos tarp advokato P. V. su Migracijos departamentu, bei techninė specifikacija, iš kurių matyti, jog sudaryta sutartis dėl pirminių ir antrinių teisinės pagalbos sutarčių dėl užsieniečių. Iš 2021 m. lapkričio 23 d. išrašo iš Subteikimo sutarties matyti, kad advokatas D. K. (subteikėjas) įsipareigoja P. V. (tiekėjui) ir kartu su P. V. perkančiosios organizacijos Migracijos departamento užsakymu teikti pirmines ir antrines paslaugas. Tačiau jokių duomenų, patvirtinančių, kad advokatas D. K. yra paskirtas atstovauti pareiškėjui W. M., ar kad jis būtų susitaręs su pareiškėju dėl jo atstovavimo, byloje nėra.
Teismas pažymėjo, kad W. M. yra nepilnametis (gimęs (duomenys neskelbtini)). Jeigu proceso šalis yra nepilnametis ar asmuo, įstatymų nustatyta tvarka pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu tam tikroje srityje, jų interesams turi teisę atstovauti jų atstovai pagal įstatymą (tėvai, įtėviai, globėjai, rūpintojai) (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 47 straipsnio 7 dalis). Byloje nėra jokių duomenų ir apie tai, kad pareiškėjo W. M. atstovas pagal įstatymą būtų susitaręs dėl nepilnamečio asmens atstovavimo su advokatu D. K..
Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, sprendė, kad skundą padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo, todėl, remdamasis ABTĮ 33 straipsnio 2 dalies 8 punktu, pareiškėjo skundą atsisakė priimti. Nurodė, kad atsisakymas priimti skundą (prašymą, pareiškimą) nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu skundu (prašymu, pareiškimu), jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti skundą (prašymą, pareiškimą).
Teismas taip pat nurodė, kad pareiškėjo paduotas skundas apmokestinamas žyminiu mokesčiu, tačiau byloje nėra jokių įrodymų apie žyminio mokesčio sumokėjimą.
Atkreipė dėmesį ir į tai, kad pagal ABTĮ 23 straipsnio 7 dalį, skundas (prašymas, pareiškimas) gali būti siunčiamas paštu, išskyrus šio įstatymo 20 straipsnio 2 dalies 9 punkte ir 21 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodytus ginčus, ir elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis. Jeigu skundas (prašymas, pareiškimas) siunčiamas faksimiliniu laišku arba kitomis elektroninių ryšių priemonėmis (išskyrus atvejus, kai asmens tapatybė patvirtinama Lietuvos Respublikos teismų įstatyme nustatytais būdais), ne vėliau kaip per tris kalendorines dienas turi būti pateiktas skundo (prašymo, pareiškimo) originalas. Šiuo atveju skundas buvo pateiktas elektroniniu paštu, tačiau skundo originalas per tris kalendorines dienas nebuvo pateiktas.