Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiaulių rajonas) prokurorės D. S. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. B. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 1,249 g kanapių (antžeminių dalių), iki tol, kol 2023-12-13 apie 00.45 val. (duomenys neskelbtini), šias narkotines medžiagas apžiūros metu pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

2. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu A. B. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad pasilieka prie anksčiau duotų parodymų ir juos tvirtina. Pasak A. B., kaip minėjo pirmoje apklausoje, 2023 m. gruodžio mėn. viduryje, tikslios dienos dabar jau nepamena, bet gali būti ta diena, kuri nurodyta pranešime apie įtarimą (pastaba - 2023-12-12), vakare pats vienas atvažiavo į (duomenys neskelbtini), tikslų laiką nurodė pirmos apklausos metu (pastaba - apie 19-20 val.); į (duomenys neskelbtini) atvyko, nes turėjo pasitikti draugę L. B.. A. B. teigimu, Laukdamas L. B. prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, jis pamatė du jaunuolius, užuodė marihuanos kvapą, todėl susigundė pats parūkyti, priėjo prie jaunuolių ir jų paklausė, ar šie turi parduoti marihuanos. Jaunuoliai jam atsakė, kad turi ir vienas iš jų už 20 € jam pardavė marihuanos. Kaip minėjo pirmoje apklausoje, jis jaunuolių visiškai neįsidėmėjo ir jų neatpažintų. Kaip nurodė A. B., nusipirkęs marihuanos, jis nuėjo į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, kur nusipirko popieriaus suktinėms daryti, su savimi turėjo „grinderį“, t. y. malūnėlį marihuanai smulkinti (jį turi seniai, parsivežė iš (duomenys neskelbtini)); eidamas atgal link „(duomenys neskelbtini)“, jis susisuko suktinę ir ją surūkė, po kiek laiko surūkė dar vieną suktinę. Pasak A. B., apie vidurnaktį jis susirašė su L. B. ir su ja susitiko, „(duomenys neskelbtini)“ atvažiavo iki autobusų stoties, ten laukė kitų draugų, nes planavo visi su „(duomenys neskelbtini)“ grįžti į namus. A. B. teigimu, belaukiant draugo, privažiavo policijos ekipažas, juos patikrino ir pas jį rado likusią marihuaną ir malūnėlį. Apie tai, kad jis (A. B.) nusipirko ir rūkė „žolę“, niekam nebuvo prasitaręs, jos rūkyti niekam nesiūlė, pirko tik savo vartojimui. Dėl jam pateikto pranešimo apie įtarimą jis prisipažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kad padarė nusikalstamą veiką.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo A. B. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga.

3.1. Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus vyresniojo specialisto A. S. 2023-12-13 tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl rastų narkotinių medžiagų“ nurodyta, kad 2023-12-13 apie 00.45 val. patruliuojant nustatytame maršrute kartu su specialistu V. K., (duomenys neskelbtini), pamatė stovinčių asmenų grupę. Asmenys, pamatę pareigūnų tarnybinį automobilį, pradėjo įtartinai elgtis, t. y. vengė akių kontakto, be aiškių tikslų ir motyvų sukinėjosi, muistėsi. Nustatyta, kad tai L. B., J. B., D. M., K. P. ir A. B.. Patikrinus minėtus asmenis, pas A. B. buvo rastas už kelnių užkištas plastikinis maišelis su žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotine, medžiaga ir smulkintuvas su žalios spalvos, augalinės kilmės, galimai narkotine, medžiaga. Iš A. B. paimta augalinės kilmės medžiaga, smulkintuvas ir mobiliojo telefonas „(duomenys neskelbtini)“. Apie įvykį informuotas Šiaulių apskrities VPK OVS budėtojas, A. B. buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) ligoninę, A. B. įteiktas šaukimas atvykti į policijos komisariatą 2023-12-14. Įvykis filmuotas kūno kamera.

3.2. 2023-12-13 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) esančio suoliuko stovi penki asmenys, pas vieną iš jų rasta ir paimta: polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)), metalinis smulkintuvas su augalinės kilmės medžiagos likučiais (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)) ir mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ (pakuotės Nr. (duomenys neskelbtini)).

3.3. Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024-05-27 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad: 1) žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, įvyniota į plastikinio maišelio gabalą, įdėtą į celofano paketėlį, rastą ir paimtą 2023-12-13 įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), pas A. B., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,294 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 5,2 %; 2) metaliniame smulkintuve, rastame ir paimtame 2023-12-13 įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), pas A. B., yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Tyrimo metu sunaudota 0,098 g kanapių (antžeminių dalių) iš celofano paketėlio; likę 1,196 g kanapių (antžeminių dalių) sudėta į skaidrų bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduota saugoti į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius. Atlikus tyrimą, tuščias celofano paketėlis, plastikinio maišelio gabalas, metalinis smulkintuvas ir objektų pakuotės supakuoti į voką ir grąžinti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK.

3.4. 2024-01-24 kitų objektų apžiūros protokole fiksuota pareigūnų kūno kameromis darytų vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūrimas failas „(duomenys neskelbtini)“. Įrašo trukmė 14:16 min. Filmuojama pareigūno V. K. kūno kamera. Tamsus paros metas. Pareigūnai atvyksta į įvykio vietą, autobusų stotį, esančią (duomenys neskelbtini). Viename būrelyje matosi stovintys 3 vaikinai ir 1 mergina, toliau nuo stovi vienas vaikinas. Pareigūnas V. K. klausia jaunuolių, ką jie tokiu metu veikia stotyje. Jaunuoliai vienas per kitą pasakoja, kad laukia „(duomenys neskelbtini)“ grįžti į namus, kurie yra link (duomenys neskelbtini). Pareigūnas klausia, ar jie prie savęs turi draudžiamų medžiagų ar daiktų bei, pasišviesdamas žibintuvėliu, atlieka jaunuolio dalinę asmens apžiūrą. Jaunuolis pareigūnams pasakoja, kad atlydėjo sesę darytis tatuiruotę. Pareigūnas atlikęs dalinę apžiūrą paprašo jaunuolio paeiti į šalį. Prieina kitas jaunuolis, jo dalinės asmens apžiūros metu pareigūnas taip pat nieko neranda, paprašo pasidėti ir nesinaudoti mobiliaisiais telefonais. Pareigūnas merginos paprašo viską išsiimti iš kišenių, tikrinant merginos daiktus, vaizdo įrašo 6:57 min. girdisi, kaip pareigūnas A. S. sušunka: „pas mane bus“. Pareigūnas V. K. paprašo visų jaunuolių pateikti savo asmens dokumentus. Jaunuoliai pateikia dokumentus. Pareigūnas V. K. klausia, kada jaunuoliai rūkė „žolės“, jaunuoliai atsako, kad nerūkė. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Apžiūrimas failas „(duomenys neskelbtini)“. Įrašo trukmė 10:55 min. Filmuojama pareigūno A. S. kūno kamera. Vaizdo įrašas analogiškas, kaip ir iš pareigūno V. K. kūno kameros. Pareigūnas A. S. atlieka nuošaliau stovinčio vaikino dalinę asmens apžiūrą, draudžiamų daiktų ar medžiagų neranda. Pareigūnas A. S. pasikviečia kitą vaikiną (A. B.). Pareigūnas klausia, ar niekur neįsidurs, vaikinas atsako, kad ne, pareigūnas A. S. atlieka A. B. dalinę asmens apžiūrą, vaikinui pasisukus į šoną, pareigūnas A. S. vaizdo įrašo 6:47 min. A. B. klausia, kas bus, šis vaizdo įrašo 6:51 min. atsako „ „žolė“, bet jie niekuo dėti“. Pareigūnas A. B. kviečiasi į šoną ir vaizdo įrašo 6:57 min. garsiai sušunka „pas mane bus“, pareigūnui A. S. ir A. B. paėjus į šoną, A. B. pasiūlo draudžiamas medžiagas pats ištraukti iš kišenės, pareigūnas A. S. klausia, kiek bus, A. B. atsako apie gramą, Pareigūnas klausia, ar grinderyje dar bus, A. B. atsako, kad neturėtų. Pareigūnas, tęsdamas A. B. dalinę asmens apžiūrą, kalbasi su juo. A. B. pasako, kad yra neteistas, asmens dokumento su savimi neturi, nes pasibaigęs galiojimo laikas, turi jo nuotrauką, gyvena už (duomenys neskelbtini). Pareigūnas paklausia, ar A. B. turi telefoną su savimi, šis pateikia telefoną. Pareigūnas A. B. nurodo eiti į tarnybinį automobilį, paaiškina, kad važiuos atlikti narkotinių medžiagų vartojimo testą. A. B. atsisėda į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. Pareigūnas A. S. klausia, kur šis tiksliai gyvena, A. B. atsako (duomenys neskelbtini). Pareigūnas A. S. radijo ryšiu budėtojų paprašo užregistruoti įvykį, pasako, kad (duomenys neskelbtini) sulaikytas asmuo su narkotinėmis medžiagomis. Vaizdo įrašo apžiūra baigta.

4. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama A. B. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 d.

5. Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir A. B. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 24 MGL (1 200 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 64-1 str., paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – 16 MGL baudą, įpareigojant ją sumokėti per 7 mėn. Panaikinti A. B. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Po tyrimo likusias 1,196 g kanapių (antžeminių dalių), saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, tuščią celofano paketėlį, plastikinio maišelio gabalą, metalinį smulkintuvą ir objektų pakuotes, supakuotus į voką ir saugomus Šiaulių apskrities VPK, sunaikinti.

6. Kaltinamasis A. B. neprieštarauja Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka.

7. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

8. A. B. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), veika baigta. Nusikalto būdamas neteistas. Baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 str.) nenustatyta. Nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus A. B. prokurorės siūlomą bei straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą. Tokia bausmės rūšis, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį ir kontroliuoti jį ateityje. Bausmės dydis nustatytinas kaip mažesnis nei įstatyme numatytas bausmės vidurkis.

9. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

10. A. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

11. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- po tyrimo likusios 1,196 g kanapių (antžeminių dalių), saugomos Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius; tuščias celofano paketėlis, plastikinio maišelio gabalas, metalinis smulkintuvas ir objektų pakuotės, supakuoti į voką ir saugomi Šiaulių apskrities VPK, - sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirti jam 24 MGL (1 200 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. nustatyti galutinę bausmę - 16 MGL (800 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti A. B., kad paskirtą 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) baudą jis privalo sumokėti per 7 (septynis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

A. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- po tyrimo likusias 1,196 g kanapių (antžeminių dalių), saugomų Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius; tuščią celofano paketėlį, plastikinio maišelio gabalą, metalinį smulkintuvą ir objektų pakuotes, supakuotus į voką ir saugomus Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, - sunaikinti.

Išaiškinti A. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.