Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

P. G. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. G. veikdamas bendrai su L. K. ir E. B. pagrobė svetimą turtą, įsibrovus į patalpą, o būtent: 2023 m. rugsėjo 30 d., apie 22.30 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, išlaužę metalines grotas bei dviejų durų spynas, pateko į užrakintą A. D. priklausančią parduotuvę, adresu, (duomenys neskelbtini iš kur, veikdamas bendrai su L. K. ir E. B. pagrobė - cigarečių "Malboro" 21 pakelį, bendros 95,34 Eur vertės, 1 pakelio kaina 4,54 Eur., cigarečių "LM" 42 pakelius, bendros 185,64 Eur vertės, 1 pakelio kaina 4,42 Eur., cigarečių "Chesterfield Blue" pakelį, 4,12 Eur vertės, cigarečių "Chesterfield L. S." pakelį, 4,12 Eur vertės, cigarečių "Chesterfield Silver" pakelį, 4,07 Eur vertės, cigarečių "Chesterfield Original 100" pakelį, 4,07 Eur vertės, cigarečių "LD Blue" pakelį, 4,14 Eur vertės, cigarečių "LD Red" pakelį, 4,14 Eur vertės, cigarečių "Winston Blue" pakelį, 4,49 Eur vertės, cigarečių "Winston Silver Line" pakelį, 4,50 Eur vertės, cigarelių "Winston" pakelį, 2,47 Eur vertės, cigarelių "Chesterfield" pakelį, 2,42 Eur vertės, degtinės 8 butelius "Gintarinė", bendros 63,28 Eur vertės, 1 butelio vertė, 7,91 Eur., degtinės 6 butelius "Ledo" , bendros 49,38 Eur vertės, 1 butelio vertė, 8,23 Eur, degtinės 5 butelius 0,2 litr. talpos "Ledo", bendros 17,55 Eur vertės, 1 butelio vertė, 3,51 Eur., alų "1410 Šviesusis", 3 vnt., bendros 3,57 Eur vertės, 1 butelio vertė, 1,19 Eur, alų "Volfas Engelman", 3 vnt., bendros 3,93 Eur vertės, 1 butelio vertė, 1,31 Eur, alaus 6 butelius "Gintarinis", bendros 7,74 Eur vertės, 1 butelio vertė, 1,29 Eur, alaus 4 butelius "Biržiečių tradicinis", bendros 6 Eur vertės, 1 butelio vertė, 1,50 Eur, energetinio gėrimo "Monster energy" 8 skardines, bendros 12,32 Eur vertės, 1 skardinės vertė, 1,54 Eur, 6 butelius "Coco cola" bendros 14,16 Eur vertės, 1 butelio vertė, 2,36 Eur, 6 butelius "Fanta" bendros 14,16 Eur vertės, 1 butelio vertė, 2,36 Eur, 6 butelius "Sprite" bendros 11,80 Eur vertės, 1 butelio vertė, 2,36 Eur, 6 butelius limonado "Zivchik" bendros 7,86 Eur vertės, 1 butelio vertė, 1,31 Eur, paukštienos dešrą "Yano" 4 vnt., bendros 11,96 Eur vertės, 1 vnt. kaina 2,99 Eur, vytintą dešrą "Campofrio" 5 vnt., bendros 8,90 Eur vertės, 1 vnt. kaina 1,78 Eur, vytintą kumpį "Campofrio" 4 vnt., bendros 8,48 Eur vertės, 1 vnt. vertė 2,12 Eur, 5 vnt šprotų dėžutes, bendros 9,75 Eur vertės, 1 vieneto vertė 1,95 Eur, 6 vnt. lašišos dėžutes, bendros 10,26 Eur vertės, 1 vieneto vertė 1,71 Eur, 5 vnt. traškučių "Estrela", bendros 10 Eur vertės, 1 vieneto vertė 2 Eur, 2 vnt. avokadų, bendros 1,22 Eur vertės, 1 vieneto vertė 0,61 Eur, 6 vnt. kačių ėdalo "Whiskas", bendros 17,64 Eur vertės, 1 vieneto vertė 2,94 Eur bei 5 vnt. šunų maisto "Chapi", bendros 7,70 Eur vertės, 1 vieneto vertė 1,54 Eur, tokiu būdu, veikdami bendrai nukentėjusiajai A. D. padarė 748,90 eurų turtinę žalą.

Ikiteisminio tyrimo metu P. G. parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, jo esmę suprato ir kaltę prisipažįsta visiškai. 2023-10-30 d. ryte apie pietus, jam priklausančiu automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini jis kartu su draugu L. K. bei Luko drauge I. J. atvažiavo pas L motiną į namus, esančius (duomenys neskelbtini L pasikvietė į mamos namus savo pažįstamus, kad padėtų kapoti malkas. Atėjo 3 vaikinai, kurių nepažinojo, matė pirmą kartą. Žino, tik šių vaikinų vardus, tai E , T ir E . Kapodami malkas jis, L ir E vartojo alkoholį. T ir E alkoholio nevartojo. Malkas baigė kapoti vakare, tikslaus laiko nepamena. Alkoholio neturėjo, tačiau dar norėjo išgerti. Jis, kartu su minėtais asmenimis nuėjo iki autobusų stotelės, kuri galimai yra nutolusi nuo L namų, ne daugiau 2 km atstumu. Kažkuris iš L draugų, nepamena kuris, iš "taško" parnešė alaus. Alų gėrė stotelėje visi , išskyrus T ir E . Buvo stipriai neblaivūs, dėl girtumo gali nurodyti netikslias įvykio, įsilaužimo į parduotuvę, aplinkybes. Pamena, kad nuo stotelės visi ėjo link L namų. Eidami namo sustojo prie parduotuvės, kur ant laiptų rūkė, tarpusavyje stumdėsi, kvailiojo. Kažkuris iš jų atsitrenkė į parduotuvės duris, tada pastebėjo, kad durys parduotuvės " išklerusios". Kilo mintis įsibrauti į parduotuvę, nes norėjo dar išgerti. E išsilupo iš laiptų grotelių strypą, esantį prie įėjimo durų į parduotuvę. Po to, strypą užkišęs už lanksto nulaužė durų spyną. Po to L su E išlaužė metalines grotas bei kitas duris, jis stovėjo šalia ir stebėjo. Matė, kaip E laikė grotas, kad L galėtų patekti į parduotuvę. Suprato, kad L su E laužiasi į parduotuvę, tikslu pavogti alkoholio. L per grotas jam padavė daiktų, užkandžių, ką tiksliai man perdavė nepamena, nes buvo girtas ir dėmesio nekreipė. Iš parduotuvės pavogė įvairių prekių, alkoholio, cigarečių ir kt. prekių. Dėl girtumo pavogtų daiktų tiksliai neįvardins. E ir T buvo toliau nuo jų, bet turėjo matyti ką jie daro. Iš parduotuvės pavogus minėtus daiktus, visi grįžo pas L į namus. Daugumą prekių numetė į krūmus, pasiėmę degtinę nuėjo į pavėsinę, kur gėrė degtinę, kurią pavogė iš parduotuvės. Nuo stalo nukritus degtinės buteliui ir jam sudužus į lauką išėjo L motina. L mama liepė jam ir L eiti miegoti, o kitiems liepė eiti į namus. Grįžus į pavėsinę matė, kad E buvo sužalota ranka. Kuriuo metu E susižalojo ranką nematė. Mano, kad Ei s ranką galėjo susižaloti metaliniu strypu kuriuo išlaužė parduotuvės spyną, nes kapojant malkas ir būnant stotelėje E ranka buvo sveika. Dėl padaryto nusikaltimo, savo kaltę pripažįsta visiškai, labai gailisi. Įsitikinęs, kad padaryti nusikaltimą įtakos turėjo girtumas. Būdamas blaivus nebūtų įsilaužęs į parduotuvę ir pavogęs prekes. Sutinku, kad tyrimas jo atžvilgiu būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, skiriant atitinkamą bausmę. Baudžiamąjį įsakymą prašo išsiųsti į jam priklausantį elektroninį paštą - (duomenys neskelbtini

Apklausta kaip nukentėjusioji A. D. parodė, kad 2023-10-01 d. apie 08:05 d. atvykusi prie jai priklausančių patalpų, adresu Vytauto g. 1a, Mockų k., Kalvarijos sav., kur vykdo individualią veiklą savo įmonėje, t.y. parduotuvėje, pastebėjo, kad nėrą vaizdo kameros, kuri nefilmuoja, įrengta buvo tik dėl vaizdo. Priėjusi arčiau prie parduotuvės durų pastebėjo sugadintą pakabinamą spyną, kuria buvo užrakintos parduotuvės durys. Tuo metu pagalvojo, kad į parduotuvės vidų nepatekta ir paprašė savo brolio A. D. paskambinti ir pranešti policijai, kadangi pati tuo metu buvo labai susijaudinusi. Atvykus policijos pareigūnams, su jų pagalba atrakino sugadintą pakabinamą spyną, kurios vertės šiuo metu nurodyti negali. Atidarius parduotuvės duris pastebėjo, kad yra sugadintos grotos, kurios buvo ant antrųjų parduotuvės durų. Jų vertės taip pat nežino ir nurodyti negali. Durys, ant kurių buvo grotos, buvo atrakintos, nors duris 2023-09-30 d. 13:00 val. išvykdama iš parduotuvės užrakino. Tuo metu nieko įtartino nepastebėjo. Tik įėjus į vidų apsidairiusi pastebėjo, kad nėra cigarečių, alkoholinių ir gaiviųjų gėrimų, kačių maisto ir kt. maisto produktų. Kas tiksliai yra dingę ir kokia žala padaryta tiksliai įvardinti negali, kadangi reikia atlikti inventorizaciją, o pati daugiau ir nėjo į parduotuvės vidų, kad nesugadintų galimai paliktų pėdsakų. Pažymi, kad dingę ne visi maisto produktai, išsirinkti tie produktai, kurie yra brangesni. Su niekuo nekonfliktuoja, todėl įtariamųjų nurodyti negali, nieko neįtariu. Kas galėjo taip pasielgti nežino. 18 metų ji viena vykdo individualią veiklą ir viena dirba jai priklausančiose patalpose, (duomenys neskelbtini. Tai pirmas kartas, kai taip nutinka. Pažymi, kad įtaria, jog taip galėjo pasielgti kas nors iš vietinių, kadangi jos parduotuvė yra nuošalioje vietoje, nuo pagrindinio kelio jos net nesimato.

Papildomai apklausta nukentėjusioji A. D. parodė, kad iki vagystės prekių inventorizacija buvo atlikta 2023 m. kovo mėnesį. Trūkumų nustatyta nebuvo. Inventorizaciją atlieka kas pusę metų. Parduotuvėje dirba viena. Jeigu eina į sandėlį ar į tualetą visada parduotuvę užrakina iš vidaus, kad į parduotuvę nepatektų pirkėjai ir neišneštų prekių. Prie bylos yra pateikusi prekių sąrašą. Patvirtina, kad sąraše nurodytos prekės buvo pavogtos, būtent 2023-09-30 įsilaužus į parduotuvę. Parduotuvėje patys pirkėjai gali pasiimti tik skalbimo priemones, šunų, kačių ėdalą, visas kitas prekes paduoda ji, prekės laikomos už prekystalio ir pirkėjas jų pasiimti pats neturi galimybės. Prijungimui prie bylos pateikė pavogtų prekių sąrašą kuriame prekių suma yra nurodyta be PMV, pavogtų prekių suma be PVM yra 617,19 Eur. Taip pat vagystės metu buvo sugadinta dviejų durų spynos ( vienos spynos vertė 100 Eur) bei metalinės grotos ( vertė 100 Eur.). Durų remontas kainavo 200 Eur bei 100 Eur medžiagos. Sąskaita už durų remontą surašyta nebuvo, nes samdė pažįstamus žmones, kad būtų pigiau. Vagystės metu padaryta bendra turtinė žala 917,19 Eur ( 300 durų remontas, 617,19 Eur prekės be PVM). Žalą pilnai atlygino Lietuvos draudimas. Byloje civilinio ieškinio neteiks, nes žala atlyginta. Šios apklausos metu pateikia dokumentus patvirtinančius dėl padarytos žalos atlyginimo.

Ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-37847-23 apklaustas kaip įtariamasis E. B. kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad 2023-10-30 apie 10 val. jam į Messenger programą (paskyros pavadinimas (duomenys neskelbtini) paskambino pažįstamas L. K., kuris paprašė ateiti iki jo motinos namų, esančių (duomenys neskelbtini padėti sukapoti malkas. Jis kartu su nepilnamečiu broliu T. B. ir draugu nepilnamečiu E. R. pas L atėjo apie 11 val. Malkas baigė kapoti apie 17 val., tuo metu dar buvo šviesus paros metas. Kapodami malkas, jis kartu su L bei L draugu P , išgėrė 1 butelį degtinės, 0,7 talpos. T ir E degtinės negėrė jie nešė sukapotas malkas į tvartą. Pavalgę vakarienę apie 19 val., L pasiūlė eiti į kaimą. Visi penkiese - jis, L , P , T ir E atėjo į Mockų k., esančią autobusų stotelę. Dar norėjo išgerti (tuo metu parduotuvė jau nedirbo), todėl jis vienas nuėjo į kaime esantį " tašką", pas S. A., kur nusipirko 6 butelius alaus pavadinimu "Lomža", 0,5 talpos. Už alų sumokėjau 6 Eur, pinigų turėjo. Alų jis, L ir P gėrė stotelėje. Stotelėje be jų 5-rių, daugiau kitų asmenų nebuvo. Jam atsidarius alaus butelį ir jį laikant kairėje rankoje Lukas tyčia trenkė per butelio viršų pilnu alaus buteliu, ko pasekoje jo laikomas alaus butelis sudužo ir stiklo šukės sužalojo jam kairės rankos pirštą esantį prie nykščio. Sekančią dieną kreipėsi pas šeimos gydytoją R ( Sangrūdos k., esančią ambulatoriją), kadangi sutino ranka. Gydytojai nurodė, kad ranką susižalojau kirviu, nes nenorėjo sakyti tiesos. Baigus gerti alų L pasiūlė grįžti pas jį į namus, nors alkoholio jau neturėjo. Kokiu tikslu L siūlė eiti iki jo namų nežino, gal pabendrauti, tačiau kalbos, kad dar norėtų išgerti alkoholio nebuvo. Visi 5-iese ėjome link L namų, esančių už 4-5 km. Paėjus nuo stotelės apie 0,5 km. priėjo parduotuvę. Visi sustojo prie parduotuvės. Tikslo jokio neturėjo. Prie parduotuvės jis, L ir P parūkė, po to jis iš greta esančių šiukšlių konteinerių išsiėmė vaikišką triratuką. Juo važinėjosi prie parduotuvės. Važinėdamas matė, kad L su P nuėjo prie parduotuvės įėjimo durų. Tuo metu T ir E stovėjo prie šiukšlių konteinerių. Juos skyrė apie 15 metrų atstumas. L s su P , netrukus 1-2 min. bėgyje, atėjo ir pasakė " stovėkit ir žiūrėkit, kad policija neatvažiuotų". Suprato, kad L s su P ketina įsibrauti į parduotuvę. Jis atsakė "gerai". Stovėdami prie šiukšlių konteinerių jis, T ir E stebėjo aplinką. Matė, kaip L iš grotelių, esančių prie parduotuvės durų skirtų nusivalyti batus, išsilaužė metalinį strypą. Girdėjosi lūžimo garsas. P tuo metu stovėjo greta L . L išlaužtą strypą užkišo už pakabinamos spynos ir ją nulaužė. Girdėjo, kad spyna nukrito ant betoninių laiptų. Jam yra žinoma, kad parduotuvėje yra antros durys, tačiau, kaip buvo išlaužtos šios durys jis nematė. Matė, kad L kartu su P įėjo į parduotuvės vidų, nes viduje degė šviesa ir jam gerai matėsi, kad L su P buvo parduotuvės viduje. L ir P s parduotuvėje užtruko, ne ilgiau kaip 10 min. Pirmas iš parduotuvės išbėgo P paskui jų L . Matė, kad P rankoje turėjo 5-6 skardines alaus auksinės spalvos, pavadinimo nežino ir du pakelius cigarečių galimai pavadinimu LM. Kitų daiktų rankose pas P nematė. Ar jis turėjo daiktų įsidėjęs į kišenes ar po striuke nematė. L išėjus iš parduotuvės matė, kad L rankose turėjo 1 butelį gėrimo "Coco cola" ir 4-5 butelius degtinės , pavadinimo nežino, ar daugiau daiktų turėjo nematė. Su pavogtais daiktais visi grįžo pas L į namus. Ar nueidami nuo parduotuvės paliko atidarytas duris ar jas pridarė nežino, nekreipė dėmesio. Grįždami namo trise - jis, L ir P rūkė iš parduotuvės pavogtas cigaretes, degtinės, alaus negėrė. Grįžus pas L į namus P s pavogtą alų numetė į krūmus. L degtinę atsinešė į pavėsinę, kurią padėjo po stalu. Jiems grįžus į lauką išėjo L draugė I , kuri parūkė ir vėl išėjo. I išėjus jis, L ir P išgėrė vieną butelį pavogtos degtinės. Išgėrus butelį jis paėmė iš po stalo kitą butelį degtinės, tačiau jį netyčia sudaužė. Netrukus į lauką išėjo L motina. L ir P liepė eiti miegoti, o jam, T ir E eiti į namus. Tuo metu galėjo būti apie 3 val. nakties, tikslaus laiko nepamena. Labai gailisi, kad padarė nusikalstamą veiką. Nori nukentėjusiosios atsiprašyti ir su ja susitaikyti. Yra įsitikinęs, kad įsibrauti į parduotuvę ir pavogti prekes, įtakos turėjo jo girtumas. Būdamas blaivus niekada taip nepasielgtų. Nusikaltimą padarė pirmą kartą. Prašo esant galimybei tyrimą jo atžvilgiu nutraukti jam su nukentėjusiąja susitaikius.

Ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-37847-23 apklaustas kaip įtariamasis L. K. kaltę pripažino pilnai. 2023-10-30 ryte, apie 10 val. paskambino ( naudojantis Messenger programa) pažįstam E. B., paprašyti padėti tvarkyti malkas. Malkas kapojo jis, E draugas P. G.. T ir E nešė malkas į kluoną. Kapoti malkas baigė vakare, tikslaus laiko nepamena, nes buvo stipriai neblaivus. Dėl girtumo visų tiksliai aplinkybių nepamena. Baigus tvarkyti malkas jis, L , T ir E atėjo į Mockų k., esančią autobusų stotelę. Dar norėjo išgerti (tuo metu parduotuvė jau nedirbo), todėl E nuėjo į kaime esantį " tašką" nupirkti alaus. Alų jis, E ir P gėrė stotelėje, po to visi nuėjo iki parduotuvės kur kvailiojo. Dar norėjo išgerti, sumanė įsibrauti į parduotuvę. Pamena, kad E išsilupo strypą, ko pasekoje susižalojo ranką. bėgo iš rankos kraujas, ranką užrišo su marškinėliais. Po to jis kartu su E nulaužė dvi spynas ir metalines grotas. E laikė metalines grotas, o jis įlindo į parduotuvės vidų, ir paėmė paėmė - 2 butelius limonado, pakuotę alaus 11 skardinių, pavadinimo nepamena, degtinės 2 butelius, pavadinimo nepamena, 3 pakuotes pjaustytos dešros ir 4 pakelius cigarečių, pavadinimo nepamena. Minėtas prekes padavė P ir E , po to per grotas išlindo iš parduotuvės ir visi grįžo į namus pas jo mamą. Pavogtas prekes paslėpė netoli namų miškelyje ir grįžo į pavėsinę kur gėrė degtinę. Jiems grįžus į lauką išėjo I , kuri parūkė ir vėl išėjo. In išėjus jis, L ir P išgėrė vieną butelį degtinės. Kitą butelį netyčia sudaužė. Tada į lauką išėjo motina. Mama jam ir P liepė eiti miegoti, o T , E ir E liepė eiti į namus. Tuo metu galėjo būti apie 3 val. nakties, tikslaus laiko nepamena. Ryte atsikėlęs ir nuėjęs į krūmus kur buvo palikę pavogtas prekes, prekių ten nerado, kas jas paėmė nežino. Kad jis kartu su E ir P įsilaužė į parduotuvę kaltę pripažįsta visiškai, labai gailisi. Apie įsibrovimo į parduotuvę aplinkybes gali nurodyti T ir E , kurie nieko nedarė, buvo tik netoliese. Įsitikinęs, kad nusikaltimą padarė, kadangi buvo neblaivus. Nori nukentėjusiosios atsiprašyti, su ja susitaikyti. Įvykio metu buvo stipriai neblaivus, todėl visų įvykio aplinkybių gali tiksliai neatsiminti.

Apklaustas kaip liudytojas E. R. parodė, kad 2023-09-29 vakare laiko tikslaus neatsimena, motina R. B. jį atvežė pas močiutę gyvenančią (duomenys neskelbtini 2023-09-30 su E. B. susirašęs per messenger programėlę apie 09:00 val., jis nuėjo pas jį į namus, esančius (duomenys neskelbtini namo numerio nežino. Kartu su E. B. ėjo pažvejoti į Mockų prūdą. Grįžus nuo prūdo apie 17:00 val., jis nuėjo iki močiutės pavalgyti. Apie 18:00 val., pas jį atėjo E. B. kartu su broliu T. B.. Klausė ar jis eis kartu su jais iki L. K., kadangi minėtas asmuo prašė padėti sukapoti malkas. Jis sutiko, trise nuėjo iki L. K. namų, esančių (duomenys neskelbtini Jiems nuėjus namuose buvo L. K., jo motina R , L draugė I ir L draugas kuris prisistatė P vardu. Jį matė pirmą kartą. Malkas visi tvarkė iki 23:00 val., o po to visi ėjo pavalgyti. Valgė terasoje esančioje prie namo. Valgant E , L , P ir I vartojo alkoholį t.y. degtinę. Valgant minėti asmenys išgėrė 2 litrus degtinės t.y. 2 butelius po vieną litrą talpos. Noriu pažymėti, kad tą pačią degtinę jie vartojo ir tvarkydami malkas. Jis ir ir T. B. alkoholio nevartojo. Apie 00:00 val., pasibaigus alkoholiu L pasiūlė eiti į kaimą pasivaikščioti. Išėjus į kaimą nuėjo iki kaimo autobusų stotelės, kur jis, T. B., L. K. ir P liko autobuso stotelėje, o E vienas nuėjo toliau link geležinkelio. Maždaug 5 minučių laikotarpyje E grįžo nešinas alaus "Lomz", kurį kaip suprato nusipirko kaimo "taške". E. B. parsinešė 10 butelių alaus, kurį E , L ir P gėrė. Jis su T alaus negėrė. Autobusų stotelėje buvo apie 40 minučių, kadangi L , E ir P išgėrė visą alų. Galėjo būti apie 00:30 val., 2023-10-01 mes visi 5 pradėjo eiti link L. K. motinos namų. Link namų ėjo trumpiausiu keliu, pro (duomenys neskelbtini parduotuvę. Einant link namų jis, E ir T ėjo priekyje, o maždaug atsilikę 20 metrų nuo jų ėjo L su P . Prie Mockų kaimo parduotuvė pastebėjo, kad L su P neina paskui juos. Sugrįžo iki šiukšlių konteinerio esančio netoli parduotuvės. Nuo šiukšlių konteinerio matėsi įėjimo į parduotuvę vieta, ji buvo apšviesta degančia šviesa parduotuvės viduje pro parduotuvės didelį vitrininį langą. Stovint prie konteinerio, matė kaip P pasilenkęs iš metalinių grotelių esančių prie parduotuvės durų, išlaužia metalinį strypą apie 1 metro ilgio, kadangi girdėjosi metalo lūžio garsas. Išlaužtą metalinį strypą P padavė L. K., kuris strypą užkišo, kažkur už parduotuvės durų ir laužė, girdėjosi traškesys. Garsas panašus į metalo laužimo garsą. Pamatę, kad L. K. su P daro, kažką negero, jis, T s ir E apsisukę pradėjo eiti link L. K. namų (duomenys neskelbtini Pamatęs juos P šaukė, kad jei ateitų iki jų tačiau jie link jų nėjo ir nieko nesakę nuėjo. Maždaug 10 minučių laikotarpyje prie jų pribėgo L. K. ir P . Pastebėjo, kad L. K. rankose laiko du butelius degtinės. Degtinės pavadinimo nepamena. Patrikas rankose turėjo butelį degtinės, butelį trauktinės "999" bei maisto t.y. dešros , kiek atsimenu buvo atpjauta, ir penkis pakelius cigarečių: 1 pakelį "Chesterfield", vieną pakelį "Winston" (raudonos spalvos), 2 pakelius cigarečių "LD100" (pakeliai raudonos spalvos) ir vieną pakelį cigarečių "LM ". Visi kartu grįžo iki L. K. namų. L. K. ir P turimus daiktus sudėjo į krūmus esančius netoli namų. Vieną butelį degtinės L atsinešė į terasą. Dedant butelį ant stalo butelis išslydo iš rankų ir nukritęs ant žemės sudužo. Pastebėjo, kad degtinės butelis yra "Ledo". Sudužus buteliui išėjo L motina R ir liepė jiems visiems skirstytis po namus. Jis, E ir T išėjo į namus, o L su P liko L motinos namuose. Visi grįžo į E namus ir nuėjo miegoti. Į namus parėjo apie 03:00 val., nakties. 2023-10-01 ryte apie 08:00 va., su E nuėjo iki L motinos namų, kadangi ten buvo pamiršę savo kirvį, kuriuo kapojo malkas. Grįžtančius į namus (duomenys neskelbtini juos sustabdė policijos pareigūnai, kuriems nurodė, kas jiems yra žinoma apie vagystę iš (duomenys neskelbtini parduotuvės. Jis pats asmeniškai prie vagystės nieko neprisidėjo, tik matė kaip L. K. su P laužėsi į parduotuvę.

Apklausta kaip liudytoja R. K. parodė, kad 2023-09-29 į jos namus, adresu (duomenys neskelbtini atvažiavo sūnus L. K.. L grįžo padėti sutvarkyti malkas. L su ja negyvena, jis gyvena ir dirba Kaune, adreso nežino. Su sūnumi bendrauja naudojantis "Messenger" programa. Žino, kad Kaune gyvena kartu su drauge I. J.. Kartu su L pas ją svečiavosi I ir vaikinas, kurį L parsivežė kartu į namus, kad jis padėtų jam sutvarkyti malkas. Vaikinas galėtų būti Luko amžiaus, tačiau kiek tiksliai jam metų nežino. 2023-09-30 L ir jo draugas skaldė malkas. Kažkur apie pietus atėjo E ir T. B., kurie gyvena (duomenys neskelbtini ir dar vienas vaikinas, kurio galimai pavardė R . Visi vaikinai dirbo prie malkų, o ji su I buvo kambaryje. Vakare, galimai apie 19 val., baigus darbus, pavaišino vakariene. Vaikinams prireikė parūkyt. Kažkur apie 19:30 val., ji E. B. vežė į (duomenys neskelbtini tačiau parduotuvė nedirbo, grįžo atgal į namus. E turėjo pinigų, todėl visi vaikinai sutarė, eiti kažkur ieškoti pirkti cigarečių, tačiau kur tiksliai eis nesakė. E sakė, kad žino, kur jų gauti. I nėjo su vaikinais. Vaikinai išėjo apie 20 val., o į namus grįžo prieš 23 val. Į namus grįžo visi išvardinti vaikinai. Jie parsinešė du butelius degtinės, kokio dydžio buvo buteliai ir kokia tiksliai degtinė buvo, ji nematė, buvo labai supykus ant L ir kitų vaikinų. Matė, kad E. B. turėjo vieną raudonos spalvos pakelį ilgų cigarečių, tačiau koks buvo jų pavadinimas, nežino. Daugiau nieko nė pas vieną iš jaunuolių nematė. Vaikinų į kambarį ji neįsileido, jie liko lauko pavėsinėje. Praėjus 10 min., lauke išgirdo triukšmą, išėjo į lauką. Išėjusi į lauką pamatė pavėsinėje sėdinčius visus jaunuolius, kurie dirbo prie malkų. L liepė eiti į kambarį miegoti. Matė, kad E ėmė ant pavėsinės stalo stovėjusius du butelius degtinės, vienas jų išslydo ant žemės ir sudužo. Sudužusio butelio šukes rinko ji, šukes išmetė į šiukšlių maišą, o kitą dieną išnešė į šiukšlių konteinerį. Pasiėmęs butelį E , T ir kitas su jais buvęs vaikinas, kurio pavardė galimai R , išėjo. L draugas, kurį jis parsivežė iš Kauno, parėjęs su vaikinais iš kaimo, nuėjo miegoti. Kambaryje visą laiką buvo ir sūnaus draugė I , ji su vaikinais niekur nėjo, lauke taip pat nebuvo. Kitą dieną L , jo draugas ir I , kažkur apie 9 val. ryto atsikėlė, važiavo į turgų Kalvarijoje, o iš ten tiesiai į Kauną. Netrukus nuo L išvažiavimo, į jos namus atvažiavo policijos pareigūnai, kurie ieškojo L , prašė jo numerio, tačiau ji jo nedavė, nes pati jo neturi, jie bendrauja "Messenger" programa. Policijos pareigūnai nesakė kodėl ieškojo L , apie tai, kad buvo išplėšta parduotuvė ir tuo įtariamas jos sūnus L ji sužinojo iš kitų asmenų, kurie jos apie tai klausė. L klausė ar jis taip padarė. L atsakė, kad ir jis kaltas. Daugiau apie tai su sūnumi nekalbėjo.

Apklausta kaip liudytoja I. J. parodė, kad 2023 m. spalio mėnesio pabaigoje, gali būti spalio 31 d., ji kartu su buvusiu draugu L. K. bei L draugu, kurį vadina P , atvažiavo pas L mamą į namus, esančius (duomenys neskelbtini kur L kartu su draugais E ir T. B., Eriku, pavardės nežino kapojo malkas. Kapojant malkas buvo vartojamas alkoholis. Ar visi nurodyti asmenys vartojo alkoholį nežino, nes ji kartu su L mama buvo kambaryje. Apie 20-21 val., išėjo į pavėsinę parūkyti. Tuo metu L su draugais taip pat buvo pavėsinėje. Matė, kad E turėjo 5 eurus. Visi tarėsi eiti nusipirkti alkoholio. Parūkiusi grįžo į namus, o L su draugais E , T , E , P išėjo. Apie 23 val., išgirdusi, kad į namus grįžo L išėjo į lauką. Atėjusi į pavėsinę matė pavėsinėje ant stalo padėtus du butelius degtinės, 0,7 litro talpos, pavadinimu "Lithuania" ir 2-3 pakelius cigarečių pakelius, pavadinimo nepamena. Paklausė iš kur gavo degtinę ir cigaretes, nes jai kilo įtarimas, kadangi E turėjo tik 5 eurus, kiti asmenys pinigų neturėjo. Į jos klausimą nieko neatsakė. Pamačiusi E sužalotą ranką (rankos plaštakos viršutinė dalis) matėsi įpjovimas, paklausė kas nutiko, kur ranką susižalojai. E pasakė, kad susižalojo stotelėje, daugiau detalių nepasakė. Po to L liepė eiti miegoti. Matė, kad E tyčia ranka nustūmė degtinės butelį nuo stalo, kuris nukrito ir sudužo. Kodėl E taip elgėsi nežino. Sudužus buteliui į lauką išėjo L motina, ir visiems liepė išeiti į namus. L kartu su ja nuėjo miegoti. Ryte L atsikėlęs ragino greičiau važiuoti į Kauną. Važiuojant į Kauną, paskambino L motina ir pasakė, kad į namus atvažiavo policija ir, kad teiraujasi apie L . Vėliau iš L motinos sužinojo, kad L yra įtariamas apvogęs parduotuvę. L klausė, ar jis apvogė parduotuvę. L sakė "kad jis apie tai nieko nežino". Gali nurodyti, kad automobilyje ( VW Golf, pilkos spalvos, kuris priklauso P ) kuriuo grįžo į Kauną nebuvo tokių prekių kaip šunų, kačių ėdalo, cigarečių alkoholio, dešrų ar kt. Apie vagystę iš parduotuvės nieko nežino, nes L jai nieko apie tai nesakė. Nuo 2023 lapkričio mėn. pabaigos ji su Luku nepalaiko jokių ryšių, gyvena atskirai.

A. D. 2023-10-01 pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole dėl vagystės užfiksuota, jog 2023-10-01 d. apie 08:05 d. atvykusi prie jai priklausančių patalpų, adresu (duomenys neskelbtini., kur vykdo individualią veiklą savo įmonėje, t.y. parduotuvėje, pastebėjo, kad nėra vaizdo kameros bei sugadinta pakabinama spyna, kuria buvo užrakintos parduotuvės durys, sugadintos grotos bei iš parduotuvės vidaus pasigedo cigarečių, alkoholinių ir gaiviųjų gėrimų, kačių maisto. Kas tiksliai yra dingę ir kokia žala šiuo metu yra padaryta tiksliai įvardinti negali, kadangi reikia atlikti inventorizaciją. Su niekuo nekonfliktuoja, todėl įtariamųjų nurodyti negali, nieko neįtaria. Prašo atlikti ikiteisminį tyrimą ir atitinkamai nubausti tai padariusius asmenis.

Padarytų nuostolių pažymoje nurodoma, jog dėl vagystės iš parduotuvės 2023 m. iš rugsėjo 30 į spalio 1 d, buvo pavogta prekių už 748,90 Eur (su PVM) bei sugadinta turto už 300 Eur.

2023-10-13 UAB "Lietuvos draudimas" pateikti pranešimai apie žalos atlyginimą, kuriuose nurodoma, kas A. D. išmokėtos draudimo išmokos už 2023-10-01 atsitikusį įvykį patalpų, adresu (duomenys neskelbtini

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros 2024-02-13 Nutarimas atskirti ikiteisminius tyrimus, kuriame užfiksuota, jog vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 170 straipsnio 4 dalies 1 punktu, priimtas sprendimas atskirti ikiteisminį tyrimą iš ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-37847-23 į ikiteisminį tyrimą Nr. 03-2-00100-24 dėl P. G. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 3 d.

Policijos registruojamų įvykių suvestinėje ROIK 0123000510169 pažymima, kad 2023-10-01 08 val. 29 min., A. D. pranešė, kad po nakties sulaužyta parduotuvės spyna, bandyta išlaužti langą. Į vidų nepatekta. Parduotuvė priklauso pranešėjo seseriai. Papildomos aplinkybės, L. K., gim(duomenys neskelbtini įtariamas padaręs nusikalstama veiką, t. y įsibrovė į parduotuvės patalpas iš kur pavogė įvairių prekių, t.y cigaretes, alkoholį, maisto produktus.

2023-10-01 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini parduotuvėje. Įvažiavimas į parduotuvės kiemą yra iš vakarinės pusės nuo Vytauto gatvės. Parduotuvė yra apleistame, negyvename dviejų aukštų pastate (žiūrėti fotonuotrauką Nr.1). Ant pastato yra užrašas " Parduotuvė valgykla". Pastatas yra atokiau nuo gyvenamųjų namų. Prie pastato yra asfaltuotas kiemas. Pastato vakarinėje pusėje yra pastogė, po kuria yra gelžbetoninė palipa ir įėjimas į parduotuvę (žiūrėti fotonuotraukas Nr.2 - 3). Durys yra dvivėrės, apžiūros metu praviros į lauko pusę (žiūrėti fotonuotraukas Nr.4 - 7). Duryse yra metalinės įkabos spynai. Įkabos yra sulenktos (žiūrėti fotonuotrauką Nr.8). Durų dešinėje pusėje yra langas (žiūrėti fotonuotraukas Nr. 9). Prie įėjimo durų, apatinėje lango dalyje medinės juostelės nėra (žiūrėti fotonuotrauką Nr.10). Prie lango, ant grindinio yra dvi medinės juostelės dalys (žiūrėti fotonuotrauką Nr.11). Prie durų ant grindinio yra dvi pakabinamos spynos (žiūrėti fotonuotrauką Nr.12). Viena spyna yra pilkos spalvos. Ant spynos dėžutės šono yra sulenkta geltonos spalvos lentelė su užrašu "made in china". Spyna yra atrakintoje padėtyje. Spynos viršutinėje dalyje, spynos dėžutė yra deformuota, šonuose yra išoriniai pažeidimai. Spyna paimta ir supakuota į paketą Nr.2. Paketas užklijuotas ir užplombuotas plomba "Policija106921". Antra spyna yra šviesiai rudos spalvos, atrakintoje padėtyje. Viršutinėje spynos dėžutės dalyje, lankelis yra apgadintas. Spyna paimta ir supakuota į paketą Nr. 3. Paketas užklijuotas ir užplombuotas plomba "Policija 106922". Užėjus per įėjimo duris, patenkame į koridorių, kurio dešinėje pusėje yra baltos spalvos, metalinės varstomos grotos (žiūrėti fotonuotraukas Nr. 13 -14). Grotos yra praviros. Dešinys grotų kraštas vidurinėje dalyje yra atidalintas nuo grotų visumos (žiūrėti fotonuotrauką Nr.15). Už grotų yra praviros durys (žiūrėti fotonuotrauką Nr.16). Duryse yra įleidžiama spyna. Prie įleidžiamos spynos, esantis durų varčios kraštas yra apgadintas (žiūrėti fotonuotraukas Nr.17 - 18). Spyna yra užrakintoje padėtyje, velkė yra išlindusi iš spynos dėžutės (žiūrėti fotonuotrauką Nr.19). Durų rėme yra kengė (žiūrėti fotonuotraukas Nr.20). Atidarius duris, patenkame į parduotuvės prekybinę salę. Parduotuvės prekybinės salė netvarkinga, grindys padengtos linoleumu ant kurio yra dulkės ir purvas. Prekybinėje salėje, prie šiaurinės sienos yra šaldytuvas už kurio yra prekystalis su lentynose esančiomis buitinėmis, švaros prekėmis bei gyvūnų maistu (žiūrėti fotonuotraukas Nr.22-,23, 31 ir 32). Prie rytinės sienos yra žalios spalvos prekystalis su užrašu "Loyds" kurio lentynose yra arbatos pakuotės, prekystalis kurio lentynose yra alkoholiniai ir nealkoholiniai gėrimai, bei maisto prekės (žiūrėti fotonuotraukas Nr. 23,27,29,30). Apatinė prekystalio lentyna yra nepilna, tarp butelių su gėrimais yra tarpai (žiūrėti fotonuotrauką Nr. 28). Prie prekystalio pietinio kampo, apšvietus grindis su žibintu, ant grindų yra avalynės pėdsako fragmentas. Avalynės pėdsakų fragmentas nukopijuotas ant plokštelės. Plokštelė paimta ir supakuota į voką Nr.1. Vokas užklijuotas ir užplombuotas plomba "Policija106920" Prie pietinės sienos yra prekystalis su stipriais alkoholiniais gėrimais, cigaretėmis, konditerijos ir kitomis prekėmis (žiūrėti fotonuotraukas Nr.21, 24, 25, 26). Apatinėje prekystalio dalyje yra spintelė, kurios viduje yra alkoholiniai gėrimai, tuščias stiklainis ir pakuotė su kava (žiūrėti fotonuotraukas Nr. 33 ir 34). Spintelės dešinėje pusėje yra stalčiai. Viršutinio stalčiaus priekinė dalis yra tuščia. Galinėje stalčiaus dalyje yra pakuotės su cigaretėmis (žiūrėti fotonuotrauką Nr. 35). Nuo pietinio prekystalio į parduotuvės salės gilumą yra vitrina su atvėsintomis prekėmis ir spintelėmis ant kurių yra kasos aparatas ir svarstyklės. Tarp spintelės su alkoholiniais gėrimais ir spintelės su kasos aparatu, ant grindų yra avalynės pėdsako fragmentas. Avalynės pėdsakų fragmentas nukopijuotas ant plokštelės. Plokštelė paimta ir supakuota į tą patį voką Nr.1. Vokas užklijuotas ir užplombuotas plomba "Policija 106920". Rytinėje parduotuvės pusėje yra neužrakintos durys (žiūrėti fotonuotrauką Nr. 36). per duris patenkame į parduotuvės sandėlį, kuriame nėra elektros. Sandėlyje, ant grindų, aplink visą sandėlio patalpą yra pakuotės su įvairios paskirties prekėmis, prie pietinė sienos yra lentyna su gėrimais ir kitomis prekėmis (žiūrėti fotonuotrauką Nr. 38). Prie vakarinės sandėlio sienos, tarp kitų prekių yra dvi popierinės dėžės, kuriose yra alkoholio buteliai (žiūrėti fotonuotrauką Nr. 38 - 40). Dėžės yra atviros, tarp alkoholio butelių yra tuščios ertmės.

2023-10-03 papildomos įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog prie dvivėrių durų į parduotuvę, gelžbetoninėje aikštelėje, yra padaryta duobė, kuri uždengta metalinėmis grotelėmis (fotolentelė nuotraukos Nr. 3-4). Apžiūrint grotelės pastebėta, kad metalinėse grotelėse trūksta metalinių strypų apie 90 cm ilgio ir atkreiptas dėmesys, kad vienas metalo strypas yra neseniai išlūžęs, kadangi išlaužimo vietoje matosi blizgaus metalo fragmentai, kur buvo pritvirtintas metalinio strypo galas, prie metalinių grotelių konstrukcijos (fotolentelė nuotraukos Nr. 6-7), o lygiagrečiai kitoje pusėje blizgaus metalo fragmentų nėra (fotolentelė nuotraukos Nr. 5).

2023-10-20 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, apžiūrimas vaizdo įrašas užfiksuotas kūno kamera pavadinimu „ PSS-20231001-104014UTC+0300.mp4“, vaizdo įrašo trukmė – 07 min. 22 sek. Įraše užfiksuotas pareigūnų pokalbis su L. K. motina, kuri papasakoja, kad sūnus su draugais kapojo malkas, vėliau pavėsinėje visi valgė ir gėrė alkoholį.

Apžiūrimas vaizdo įrašas užfiksuotas kūno kamera pavadinimu PSS-20231001-100038UTC+0300(1), vaizdo įrašo trukmė – 16 min. 39 sek. Pareigūnai kalbasi su E. B. ir E. R., kurie papasakoja aplinkybes kaip buvo įvykdyta vagystė iš parduotuvės.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis veikdamas bendrai su L. K. ir E. B. pagrobė svetimą turtą, įsibrovus į patalpą, o būtent: 2023 m. rugsėjo 30 d., apie 22.30 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, išlaužę metalines grotas bei dviejų durų spynas, pateko į užrakintą A. D. priklausančią parduotuvę, adresu, (duomenys neskelbtini iš kur, veikdamas bendrai su L. K. ir E. B. pagrobė - cigarečių "Malboro" 21 pakelį, bendros 95,34 Eur vertės, 1 pakelio kaina 4,54 Eur., cigarečių "LM" 42 pakelius, bendros 185,64 Eur vertės, 1 pakelio kaina 4,42 Eur., cigarečių "Chesterfield Blue" pakelį, 4,12 Eur vertės, cigarečių "Chesterfield L. S." pakelį, 4,12 Eur vertės, cigarečių "Chesterfield Silver" pakelį, 4,07 Eur vertės, cigarečių "Chesterfield Original 100" pakelį, 4,07 Eur vertės, cigarečių "LD Blue" pakelį, 4,14 Eur vertės, cigarečių "LD Red" pakelį, 4,14 Eur vertės, cigarečių "Winston Blue" pakelį, 4,49 Eur vertės, cigarečių "Winston Silver Line" pakelį, 4,50 Eur vertės, cigarelių "Winston" pakelį, 2,47 Eur vertės, cigarelių "Chesterfield" pakelį, 2,42 Eur vertės, degtinės 8 butelius "Gintarinė", bendros 63,28 Eur vertės, 1 butelio vertė, 7,91 Eur., degtinės 6 butelius "Ledo" , bendros 49,38 Eur vertės, 1 butelio vertė, 8,23 Eur, degtinės 5 butelius 0,2 litr. talpos "Ledo", bendros 17,55 Eur vertės, 1 butelio vertė, 3,51 Eur., alų "1410 Šviesusis", 3 vnt., bendros 3,57 Eur vertės, 1 butelio vertė, 1,19 Eur, alų "Volfas Engelman", 3 vnt., bendros 3,93 Eur vertės, 1 butelio vertė, 1,31 Eur, alaus 6 butelius "Gintarinis", bendros 7,74 Eur vertės, 1 butelio vertė, 1,29 Eur, alaus 4 butelius "Biržiečių tradicinis", bendros 6 Eur vertės, 1 butelio vertė, 1,50 Eur, energetinio gėrimo "Monster energy" 8 skardines, bendros 12,32 Eur vertės, 1 skardinės vertė, 1,54 Eur, 6 butelius "Coco cola" bendros 14,16 Eur vertės, 1 butelio vertė, 2,36 Eur, 6 butelius "Fanta" bendros 14,16 Eur vertės, 1 butelio vertė, 2,36 Eur, 6 butelius "Sprite" bendros 11,80 Eur vertės, 1 butelio vertė, 2,36 Eur, 6 butelius limonado "Zivchik" bendros 7,86 Eur vertės, 1 butelio vertė, 1,31 Eur, paukštienos dešrą "Yano" 4 vnt., bendros 11,96 Eur vertės, 1 vnt. kaina 2,99 Eur, vytintą dešrą "Campofrio" 5 vnt., bendros 8,90 Eur vertės, 1 vnt. kaina 1,78 Eur, vytintą kumpį "Campofrio" 4 vnt., bendros 8,48 Eur vertės, 1 vnt. vertė 2,12 Eur, 5 vnt šprotų dėžutes, bendros 9,75 Eur vertės, 1 vieneto vertė 1,95 Eur, 6 vnt. lašišos dėžutes, bendros 10,26 Eur vertės, 1 vieneto vertė 1,71 Eur, 5 vnt. traškučių "Estrela", bendros 10 Eur vertės, 1 vieneto vertė 2 Eur, 2 vnt. avokadų, bendros 1,22 Eur vertės, 1 vieneto vertė 0,61 Eur, 6 vnt. kačių ėdalo "Whiskas", bendros 17,64 Eur vertės, 1 vieneto vertė 2,94 Eur bei 5 vnt. šunų maisto "Chapi", bendros 7,70 Eur vertės, 1 vieneto vertė 1,54 Eur, tokiu būdu, veikdami bendrai nukentėjusiajai A. D. padarė 748,90 eurų turtinę žalą, todėl kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 3 dalį teisingai.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su paskirtos bausmės rūšimi ir dydžiu, prašo paskirti 12 mėnesių terminą baudai sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė tyčinį apysunkį baigtą nusikaltimą, neteistas, metų bėgyje baustas administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka, dirbantis. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis, artimas minimaliam dydžiui ( BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 61 straipsnio 1-4 dalys).

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į sunkią kaltinamojo turtinė padėtį, paskirtos baudos mokėjimo terminas nustatytinas ilgesnis.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinas galioti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinas.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

P. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam 6000 eurų, kas atitinka 120 MGL, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą 4000 eurų, kas atitinka 80 MGL, baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalies reikalavimais, paskirtai baudai sumokėti nustatyti 12 mėnesių savanoriško sumokėjimo terminą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, sumokėjus baudą, nuteistasis privalo pateikti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams sumokėjimą patvirtinančius duomenis. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti galioti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui ir pradėjus jį vykdyti panaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.