Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, susijusius su paveldėjimo teisių ir daiktinių teisių įregistravimu pagal ieškovų A. A., D. Š., V. T. ir A. A. ieškinio reikalavimą, pareikštą atsakovei G. A.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teisme pareikštu ieškinio reikalavimu ieškovai prašo teismo įpareigoti atsakovę G. A. per 30 dienų, skaičiuojamų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, užbaigti paveldėjimo procedūrą pagal Panevėžio 5 – ajame notarų biure pradėtą P. A. paveldėjimo bylą dėl po jo mirties paveldėto turto – 1/5 dalies buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), bei transporto priemonės Audi A4, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruoti daiktines teises į paveldėtą nekilnojamąjį turtą – VĮ Registrų centras, į kilnojamąjį turtą – VĮ Regitra; atsakovei neįvykdžius teismo įpareigojimo per teismo nustatytą terminą, suteikti ieškovams teisę už atsakovę jos vardu atlikti prašomus paveldėjimo procedūrų ir daiktinių teisių įregistravimo veiksmus; iš atsakovės priteisti byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė A. A., būdama taip pat ir ieškovų D. Š., V. T. bei A. A. atstovė, savo reikalavimus palaikė, teismo posėdyje nurodė, kad visi ieškovai yra P. A. vaikai, atsakovė yra P. A. sutuoktinė. P. A. (duomenys neskelbtini) mirė. Po tėčio mirties liko turtas: 1 kambario butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), bei transporto priemonė Audi A4, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Šis turtas buvo P. A. asmeninė nuosavybė. Po savo mirties tėtis nebuvo palikęs testamento, todėl jo vaikai ir sutuoktinė turėjo priimti atsiradusį palikimą įstatymo pagrindu. Tiek ieškovai, tiek atsakovė įstatymo numatytu terminu pateikė notarui pareiškimus dėl palikimo priėmimo po P. A. mirties. (duomenys neskelbtini) ieškovams buvo išduotas Paveldėjimo teisės liudijimas. Tuo tarpu, atsakovė nesusitvarkė dokumentų palikimui priimti ir jai paveldėjimo teisės liudijimas į 1/5 dalį paveldėto turto nėra išduotas. Ieškovės teigimu, pastaroji bendravo su atsakove, prašė susitvarkyti paveldėjimo dokumentus, tačiau pastaroji tą padaryti atsisako, motyvuodama, kad neturi pinigų. Ieškovė nurodė, kad atsakovė viena naudojasi visu po P. A. mirties atsiradusiu palikimu, t. y. gyvena bute, važinėja automobiliu. Pasak ieškovės, atsakovė nesitvarkydama dokumentų, pažeidžia jos ir kitų ieškovų teises, nes pastarieji pageidauja parduoti paveldėtą turtą arba jį tarpusavyje pasidalyti.

4. Atsakovė G. A. teismo posėdyje nedalyvavo. Teismo jai siųsti procesiniai dokumentai bei teismo šaukimas į teismo posėdį įteikti tinkamai. Teismas sprendė civilinę bylą nagrinėti iš esmės atsakovei nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

5. Ieškinio reikalavimas tenkinamas.

6. Byloje surinkti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovai A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), D. Š., gimusi (duomenys neskelbtini), V. T., gimusi (duomenys neskelbtini), ir A. A., gimusi (duomenys neskelbtini), yra P. A., gimusio (duomenys neskelbtini), vaikai. Atsakovė G. A., gimusi (duomenys neskelbtini), yra P. A. sutuoktinė.

7. P. A. mirė (duomenys neskelbtini).

8. Po P. A. mirties liko paveldimas turtas, kurį sudaro: butas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), bei transporto priemonė Audi A4, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

9. (duomenys neskelbtini) ieškovams buvo išduotas Paveldėjimo teisės liudijimas, kurio pagrindu ieškovai paveldėjo po 1/5 dalį P. A. turto. Paveldėjimo teisės liudijimu patvirtinama, kad į 1/5 dalį turto paveldėjimo teisės liudijimas dar nėra išduotas.

10. VĮ Registrų centras (duomenys neskelbtini) pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini) apie palikimo priėmimo fakto įregistravimą Testamentų registre patvirtinama, kad atsakovė G. A. (duomenys neskelbtini) pateikė pareiškimą notarui dėl palikimo priėmimo po P. A. mirties.

11. Palikėjui mirus, jo turtinės teisės ir pareigos ne pasibaigia, bet įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Įpėdinis priima visą palikimą besąlygiškai, t. y. visas palikėjo reikalavimo teises ir pareigas. Kartu su paveldėtu turtu įpėdiniui pereina ir pareiga visiškai arba iš dalies atsakyti už palikėjo skolas, priklausomai nuo palikimo priėmimo būdo, visu savo turtu arba tik paveldėtu turtu ((Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 2 dalis, 5.52 straipsnis, 5.53 straipsnio 1 dalis).

12. Iš paveldėjimo teisinių santykių kylančių teisių prigimtis ir esmė atskleidžiama vertinant esminius paveldėjimo teisinių santykių aspektus: 1) paveldėjimas yra fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimo mirusio asmens teisių perėmėjams – įpėdiniams būdas; 2) palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Teisių perėjimo universalumas reiškiasi tuo, kad palikėjo teisės ir pareigos pereina palikimą priėmusiam įpėdiniui, neatsižvelgiant į tai, žinojo jis ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ar pareigas; 3) neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis; 4) kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti.

13. Palikimo priėmimo laisvės principas reiškia, kad įpėdinis turi teisę laisvai nuspręsti dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo jį priimti, palikimo priėmimo būdo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad nuosavybės teisė į paveldėtą turtą įgyjama palikimo priėmimu ir priklauso įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo momento nepriklausomai nuo to, ar įpėdinis yra gavęs paveldėjimo teisės liudijimą. Tam, kad teises į paveldėtą turtą galėtų įgyvendinti visa apimtimi (įregistruoti teises į privalomai registruotiną turtą, sudaryti jo perleidimo sandorius ir pan.), įpėdinis gali prašyti notaro išduoti dokumentą, kuris patvirtina jo teisių į palikimą įgijimą – paveldėjimo teisės liudijimą (CK 5.66 straipsnis). Paveldėjimo teisės liudijimas savo teisine reikšme yra tik įpėdinio turimas teises įforminantis dokumentas, todėl jo išdavimas nekeičia nei teisių į paveldėtą turtą atsiradimo momento, nei šių teisių apimties. Įstatyme nustatyta, kad bendra tvarka paveldėjimo teisės liudijimas negali būti išduotas anksčiau negu suėjus trims mėnesiams nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.67 straipsnis), tačiau nenustatyta terminų, per kuriuos palikimą priėmęs įpėdinis gali prašyti išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, t. y. šios teisės įgyvendinimas laiko atžvilgiu yra neribojamas, tačiau paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo momentas yra svarbus įpėdinio santykiuose su trečiaisiais asmenimis, ypač kai kalbama apie paveldėjimo teisių ir (ar) paveldėto turto perleidimą. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje nurodyta, kad palikimo turinį sudarančiais daiktais, turtu, kaip nuosavybės teisių objektais, įpėdinis gali disponuoti po to, kai notaras išduoda paveldėjimo teisės liudijimą. Iki šio liudijimo išdavimo paveldėjimo procedūros nėra baigtos, dėl to negalima daryti kategoriškos išvados apie įpėdinio paveldėjimo teisių į turtą, t. y. to turto nuosavybės teises, įgijimą, iki kol šis faktas nebus patvirtintas notaro išduotu liudijimu. Tokiu liudijimu patvirtinamos nuosavybės teisės, atsiradusios įpėdiniui į jam tenkantį paveldimą turtą nuo palikimo atsiradimo dienos. Įpėdiniams pasidalijus palikimą sudarantį turtą ir taip kiekvienam iš jų turint nuosavybės teises į šio turto dalį ir atsakomybę už palikėjo skolines prievoles, palikimas, kaip paveldėjimo teisių ir pareigų visuma, baigia egzistuoti. Taigi nuo palikimo priėmimo iki paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo įpėdinis disponuoja paveldėjimo teisėmis į palikimą, bet ne palikimą sudarančiu turtu.

14. Civilinės bylos duomenys patvirtina, kad atsakovė G. A. po savo sutuoktinio P. A. mirties (duomenys neskelbtini) pareiškimu kreipėsi į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, todėl CK 5.50 straipsnio 2 dalies prasme, pastaroji laikoma priėmusia palikimą. Nepaisant nurodyto, iš (duomenys neskelbtini) ieškovams išduoto Paveldėjimo teisės liudijimo turinio matyti, kad atsakovė nėra pabaigusi paveldėjimo procedūrų po P. A. mirties, kadangi pastarajai Paveldėjimo teisės liudijimas į 1/5 dalį paveldėto turto nėra išduotas.

15. Ieškovė A. A., būdama ir kitų ieškovų atstove, teismui posėdžio metu nurodė, kad atsakovės nebaigtos paveldėjimo procedūros pažeidžia ieškovų teises ir teisėtus interesus disponuoti paveldėtu turtu, t. y. siekiant atsiradusį palikimą realizuoti ar pasidalyti tarp paveldėtojų, kadangi atsakovė šiuo metu visu paveldėtu turtu disponuoja viena, o jai neturint įregistruotų nuosavybės teisių į paveldėtą turtą, atsakovai negali imtis aktyvių veiksmų siekiant apginti pažeidžiamas jų teises dėl bendro disponavimo paveldėtu turtu.

16. Įstatymas draudžia piktnaudžiauti savo teise (CK 1.137 straipsnio 3 dalis), t. y. draudžiama įgyvendinti civilines teises tokiu būdu ir priemonėmis, kurios be teisinio pagrindo pažeistų ar varžytų kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus ar darytų žalos kitiems asmenims arba prieštarautų subjektinės teisės paskirčiai.

17. Ieškovė A. A. teismui nurodė, kad atsakovė G. A. paveldėtu turtu nepagrįstai ir neteisėtai disponuoja viena, ieškovai faktiškai po tėvo mirties atsiradusiu palikimu neturi galimybės naudotis, juo disponuoti. Atsakovei byloje nepateikus priešingų įrodymų, teismas sprendžia, kad atsakovės veiksmai / neveikimas pažeidžia ieškovų teises ir teisėtus interesus disponuoti atsiradusiu palikimu, todėl ieškinio reikalavimas tenkinamas pilna apimtimi, įpareigojant atsakovę užbaigti pradėtas paveldėjimo procedūras po sutuoktinio P. A. mirties ir paveldėtą turtą įregistruoti nekilnojamojo ir kilnojamojo turto registruose, o atsakovei šių veiksmų neatlikus per teismo nustatytą terminą, leisti juos atlikti ieškovams atsakovės vardu ir sąskaita.

18. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovai, teikdami ieškinio reikalavimą, sumokėjo 146,00 Eur žyminio mokesčio, taip pat byloje patyrė 400,00 Eur teisinės pagalbos teikimo išlaidų. Ieškinio reikalavimą patenkinus pilna apimtimi, ieškovų patirtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš atsakovės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškovų A. A., D. Š., V. T., A. A. ieškinio reikalavimą patenkinti.

Įpareigoti atsakovę G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per 30 dienų, skaičiuojamų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, užbaigti paveldėjimo procedūrą pagal Panevėžio 5 – ajame notarų biure pradėtą P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paveldėjimo bylą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į P. A. priklausiusias 1/5 dalis buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), bei transporto priemonės Audi A4, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei įregistruoti daiktines teises į paveldėtą nekilnojamąjį turtą Nekilnojamojo turto registre (VĮ Registrų centras), į paveldėtą transporto priemonę – Transporto priemonių registre (VĮ Regitra).

Atsakovei G. A. per 30 dienų, skaičiuojamų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, neįvykdžius teismo sprendimo ir neatlikus veiksmų, susijusių su paveldėjimo procedūrų užbaigimu ir daiktinių teisių įregistravimu, suteikti ieškovams A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teisę už atsakovę G. A. jos vardu ir lėšomis užbaigti paveldėjimo procedūrą pagal Panevėžio 5 – ajame notarų biure pradėtą P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paveldėjimo bylą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į P. A. priklausiusias 1/5 dalis buto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), bei transporto priemonės Audi A4, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei įregistruoti daiktines teises į paveldėtą nekilnojamąjį turtą Nekilnojamojo turto registre (VĮ Registrų centras), į paveldėtą transporto priemonę – Transporto priemonių registre (VĮ Regitra).

Priteisti iš atsakovės G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovų A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai 546,00 Eur (penkis šimtus keturiasdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.