Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieškinį atsakovei O. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys su priedais įteikti atsakovei tinkamai (2024-10-25 asmeniškai el. paštu).

Atsiliepimo į ieškinį atsakovė nepateikė, tačiau elektroniniu laišku pranešė, kad eis dirbti ir mokės po 50,00 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2023-06-02 TF Bank AB ir atsakovė O. M. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 716085522, pagal kurią TF Bank AB įsipareigojo suteikti atsakovei 1500,00 Eur kreditą 36 mėnesių laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje nustatyta tvarka ir laiku. Sutarta kredito suma pervesta atsakovei per 1 darbo dieną nuo sutarties pasirašymo ir visų reikalingų dokumentų gavimo. Atsakovei vėluojant mokėti eilines įmokas, TF Bank AB 2023-11-30 įspėjo atsakovę, kad nedelsiant nepadengus susidariusio įsiskolinimo, sutartis bus nutraukta. 2023-12-24 TF Bank AB vienašališkai nutraukė sutartį, kadangi atsakovė skolos nesumokėjo. Tuo pačiu raštu TF Bank AB informavo atsakovę, kad reikalavimo teisės į jos skolą yra perleistos UAB „Legal Balance“. TF Bank AB perleido turimą reikalavimą į atsakovės skolą ieškovei UAB „Legal Balance“ pagal 2023-11-09 Periodinio reikalavimo perleidimo sutartį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Atsakovės skola TF Bank AB buvo perleista ieškovei, apie ką atsakovė yra tinkamai informuota, atsakovė skolos ieškovei nesumokėjo, iš atsakovės teismui atsiųsto elektroninio laiško spręstina, kad atsakovė ieškovės reikalavimus pripažino ir jų pagrįstumo neginčijo, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės O. M. 1399,73 Eur negrąžinto kredito; 71,81 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos (2023-12-24) pagal anuiteto metodu sudarytą sutarties grafiką; 33,00 Eur administravimo mokesčio, paskaičiuoto iki sutarties nutraukimo dienos (2023-12-24); 29,94 proc. negautų pajamų, paskaičiuotų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 1399,73 Eur, nuo Sutarties nutraukimo dienos (2023-12-24) dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki Sutarties termino pabaigos (2026-05-20 ir neviršijant pagal Sutarties grafiką tą laikotarpį turėjusios būti mokėjimo (pelno) palūkanų sumos.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Skolininkė praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 1504,54 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2024-10-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama 34,00 Eur žyminio mokesčio, o pagal CPK 98 straipsnio 1 dalį – 242,00 Eur už procesinių dokumentų parengimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, į. k. 302528679, naudai:

- 1399,73 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus devyniasdešimt devynis Eur 73 ct) negrąžinto kredito;

- 71,81 Eur (septyniasdešimt vieną Eur 81 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos (2023-12-24) pagal anuiteto metodu sudarytą sutarties grafiką;

- 33,00 Eur (trisdešimt tris Eur) administravimo mokesčio, paskaičiuoto iki sutarties nutraukimo dienos (2023-12-24);

- 29,94 proc. negautų pajamų, paskaičiuotų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 1399,73 Eur, nuo Sutarties nutraukimo dienos (2023-12-24) dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki Sutarties termino pabaigos (2026-05-20 ir neviršijant pagal Sutarties grafiką tą laikotarpį turėjusios būti mokėjimo (pelno) palūkanų sumos;

- 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 1504,54 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2024-10-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 34,00 Eur (trisdešimt keturis Eur) žyminio mokesčio;

- 242,00 Eur (du šimtus keturiasdešimt du Eur) už procesinių dokumentų parengimą.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.