Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnamečio sūnaus N. B., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, kuris 2012-05-09 apie 16.43 val. su draugais išėmę lango stiklą į negyvenamąjį namą, esantį Pikulo g. 81, Kaune. Už nepilnamečio sūnaus veiksmus atsako jo tėvai, tuo L. B. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Be to, ji, nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnametės dukters A. S., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, kuri 2012-08-19 apie 15.25 val. PC „Akropolis“, esančiame Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune parduotuvėje „Maxima“, atsukinėjo gėrimų „Coca cola“, Sprite“ buteliukų kamštelius (iš viso 8 vnt.), padarydama parduotuvei 19,92 Lt nuostolį. Už nepilnamečio vaiko veiksmus atsako jo tėvai, tuo L. B. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Be to, ji, nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnamečio sūnaus N. B., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, kuris 2012-09-04 apie 17.00 val. kartu su draugu iš parduotuvės „Aibė“, esančios adresu Prancūzų g. 10, Kaune, pavogė2 litrų talpos butelį sidro „Jamaika“ bei vytintos dešros. Paskui, nuėję į Medvėgalio g. 31, Kaune, po ten esančios kirpyklos laiptais, vartojo sidrą. Pašaliniai asmenys iškvietė policiją, nes mažametis koliojosi įvairiais necenzūriniais žodžiais. Už nepilnamečio sūnaus veiksmus atsako jo tėvai, tuo L. B. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Teismo posėdžio metu L. B. savo kaltę pripažino, stengiasi prižiūrėti, tinkamai auklėti vaikus, aiškina kaip jie turi elgtis. Bėda yra su dukra A. S., nes ji turi psichikos sutrikimų ir kartai jos elgesys būna neprognozuojamas. Pažada su vaikais daugiau bendrauti apie jų elgesį ir galinčias iškilti pasekmes.

Motyvuojamoji dalis

L. B. veika dėl ATPK 181 str. 2 d. 2012-05-09 padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3), daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 4), išrašu iš Nekilnojamojo turto registro (b.l. 5-6), pakvitavimu (b.l. 7), M. B., A. K., J. P., E. B., N. B. paaiškinimais (b. l. 8-16).

L. B. veika dėl ATPK 181 str. 2 d. 2012-08-19 padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), UAB „Maxima LT“ pareiškimu (b. l. 5), paaiškinimu (b.l. 6), tarnybiniais pranešimais (b. l. 7, 8), L. B., A. S. paaiškinimais (b.l. 11-12), vaiko perdavimo priėmimo aktu (b. l. 13).

L. B. veika dėl ATPK 181 str. 2 d. 2012-09-04 padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), N. B. paaiškinimu (b. l. 5), vaiko perdavimo priėmimo aktu (b. l. 6) tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), todėl yra baustina.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad L. B. nepanaudojo motinos valdžios, būdama per metus bausta pagal ATPK 181 str., t. y. L. B. veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., jai skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. B. atsakomybę lengvina aplinkybė – teisės pažeidimo pripažinimas, nuoširdus gailestis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). L. B. baustina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytomis piniginėmis baudomis. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 33 str., 181 str., 286-288 str., 293 str.,

nutaria:

L. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d. (2012-05-09 epizodas) nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) bauda; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d. (2012-08-19 epizodas) nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) bauda; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d. (2012-09-04 epizodas) nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK Panemunės PK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno miesto Panemunės PK Šančių ir Panemunės nuovada (A.Juozapavičiaus pr. 17, Kaune).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.