Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Danske Bank A/S veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą ieškinį atsakovams A. V., R. V. dėl skolos, palūkanų, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo solidariai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas A. V. 2007-11-14 sudarė Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimo sutartį Nr.CREDO-157168, pagal kurią ieškovas atsakovui A. V. suteikė viso 5000 Lt sumos kreditą vartojimo reikmėms terminui iki 2009-11-30. Atsakovas A. V. įsipareigojo jam suteiktą kreditą grąžinti dalimis kartu mokant nustatyto dydžio palūkanas, mokant kiekvieną mėnesį nustatyto dydžio įmoką. Sutartimi atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti 9,90 procentų dydžio metines palūkanas. Taip pat, ieškovas ir atsakovė R. V. 2007-11-14 sudarė Laidavimo sutartį Nr.FA-CREDO-157168, pagal kurią R. V. veiksmais ir elgesiu išreiškė sutikimą bei valią būti ieškovo solidariąja bendraskole atsakovui A. V. neįvykdžius prisiimtų įsipareigojimų pagal 2007-11-30 Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimo sutartį Nr.CREDO-157168. LR CK 6.81 str. 1 d., 2 d. numato, kai prievolė neįvykdyta skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenumato laidavimo sutartis, laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių sumokėjimą, už netesybų sumokėjimą).

Atsakovas A. V. pasinaudojo kredito limitu, tačiau pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus neužtikrino lėšų buvimo banko sąskaitoje, nuo kurios ieškovas vykdė periodinius mokėjimų nurašymus pagal 2007-11-14 Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimo sutartį Nr.CREDO-157168, dėl ko ieškovo paskaičiavimais atsakovai solidariai likę skolingi ieškovui 523,45 Eur negrąžinto kredito, 38,34 Eur palūkanų, 1976,50 Eur delspinigių, 0,05 Eur patirtų išlaidų už priminimų siuntimą, kas viso sudaro 2538,34 Eur.

LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Sutinkamai su 2007-11-14 pasirašytos Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimo sutarties Nr.CREDO-157168, bendrosios dalies 23 p., ieškovo prašymu iš atsakovų solidariai priteistina sutartimi nustatytos 11 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-11-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas turėjo 267,26 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 57 Eur valstybei sumokėtas žyminis mokestis ir 210,26 išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu, 2007-11-14 Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimo sutartimi Nr.CREDO-157168, 2007-11-14 Laidavimo sutartimi Nr.FA-CREDO-157168, pranešimais dėl įsipareigojimų nevykdymo, pranešimu dėl įsipareigojimų pagal laidavimo sutartį vykdymo, mokėjimo pavedimu, prašymu dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pažyma, operacijos išrašu, PVM sąskaita-faktūra. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovai pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovei iš atsakovų solidariai priteistina 523,45 Eur negrąžintas kreditas, 38,34 Eur palūkanos, 1976,50 Eur delspinigiai, 0,05 Eur už priminimų siuntimą, viso 2538,34 Eur, 11 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-11-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.2 str., 6.38str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.37 str., 6.210 str. 1d., 6.881 str., 6.882 str., 6.918 str., 6.81 str. 1 d., LR CPK 93 str. 1 d., 80 str.1d. 1p.).

CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti iš kelių asmenų solidariai (LR CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iš kiekvieno asmens atitinkama išlaidų dalis, išreikšta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, patirtos bylinėjimosi išlaidos ieškovui iš atsakovų priteisiamos dalinai, t.y. lygiomis dalimis iš kiekvieno po 133,63 (CPK 93 str.1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2538,34 Eur (du tūkstančius penkis šimtus trisdešimt aštuonis eurus 34 centus) skolą su palūkanomis ir netesybomis, 11 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-11-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis iš kiekvieno po 133,63 Eur (vieną šimtą trisdešimt tris eurus 63 centus) bylinėjimosi išlaidas ieškovui Danske Bank A/S veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, juridinio asmens kodas 301694694, buveinės adresas: Vilnius, Saltoniškių g. 2, a.s.Nr.LT617400090100024816, Danske Bank, b.k. 74000.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.