Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2015-05-11 · Byla Nr. A2.6.-636-156/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-05-11
Bylos Nr.
A2.6.-636-156/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kęstutis Ačas
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Proc.Nr. 4-35-3-0922-2014-5;
Administracinė byla Nr. A2.6-636-156/2015;

iškio rajono policijos komisariatui ir išsiųsti ( įteikti ) pažeidėjui.

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3..; 52.3. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2015 m. gegužės 11 d.

RadviliškisRadviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,

išnagrinėjęs J. B. prašymą dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014-08-14 nutarimu J. B. pagal ATPK 126 str. 1 d. nubaustas bauda 1000 Lt. ir atimta teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

Šalies argumentai

J. B. prašo sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą iki 8 mėnesių, nes kitų teisės pažeidimų nepadarė, baudą sumokėjo. Šiuo metu yra pensininkas, serga sąnarių ligomis, abu su žmona yra ligoti, iš kaimo reikia važinėti į polikliniką mieste.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpis baigiasi 2015-08-13.

Teismas daro išvadą, kad LR ATPK 329 straipsnis, leidžiantis teismui sutrumpinti šios teisės atėmimo terminą J. B. turėtų būti taikomas. Jis teismui pateikė pažymą, kad yra išklausęs mokymo programą apie alkoholio žalą ( LR ATPK 329 str.), iš pateiktų mokėjimo čekių matyti, kad jis sumokėjęs skirtą baudą. Iš policijos pažymos matyti, kad jis po skirtos nuobaudos naujų teisės pažeidimų nėra padaręs.

Todėl teismas daro išvadą, kad atsižvelgiant į tai, kad J. B. neturint teisės vairuoti transporto priemones beveik devynis mėnesius, sumokėjus paskirtą baudą, nepadarius naujų teisės pažeidimų, administracinės nuobaudos tikslai jam yra pasiekti. Yra pagrindo manyti, kad jis ateityje nepadarys šiurkščių kelių eismo taisyklių pažeidimų, todėl specialios teisės atėmimo terminas sutrumpinamas. Iš medicinos dokumentų išrašo matyti, kad J. B. turi II laipsnio judėjimo funkcijos sutrikimą, todėl teismas daro išvadą, kad jam specialios teisės atėmimo terminas gali būti sutrumpintas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str., 329 str.,

nutaria:

J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti.

Sutrumpinti jam specialios teisės - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą dvejais mėnesiais (LR ATPK 330 str. 1d. ).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Ačas