Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovams J. B. ir J. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovų solidariai 1 025,42 Eur skolą, 10,26 Eur delspinigių, iš viso 1 035,68 Eur įsiskolinimą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovams J. B. ir J. B. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatytos šios faktinės bylos aplinkybės. J. B. ir J. B. vardu Nekilnojamojo turto registre registruotas butas su rūsiu, unikalus Nr. 5596-4003-9010:0016, esantis Minijos g. 2-17, Gargžduose. Ieškovė minėtam butui tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovai laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio iki 2020 m. vasario mėnesio už jų nuosavybei tiekiamos šilumos energiją su ieškove tinkamai neatsiskaitė, dėl ko susidarė 1 025,42 Eur įsiskolinimas. Už mokėjimo termino praleidimą, remiantis Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įstatymu Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 punktu, paskaičiuoti 10,26 Eur delspinigiai.

Įvertinus formaliai nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažintina, kad tarp šalių susiklostė sutartiniai energijos pirkimo - pardavimo santykiai. Tokiu būdu šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovė įgijo pareigą patiekti abonentui (atsakovams) per prijungtą energijos tiekimo tinklą energiją, o atsakovai įgijo pareigą už patiektą energiją sumokėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 1.71 straipsnio 1 dalis, 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1, 4 dalys, 6.388 straipsnis). Byloje nustatyta, kad ieškovė tiekė šilumos energiją atsakovų nuosavybės teise priklausančioms patalpoms, tačiau atsakovai su ieškove už patiektą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio mėnesio iki 2020 m. vasario mėnesio neatsiskaitė ir liko skolingi 1 025,42 Eur. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Duomenų, kad atsakovai būtų įvykdęs prievolę ar pareiškę ieškovei pretenzijas dėl šilumos energijos kokybės, skolos ir delspinigių priskaičiavimo, nėra. Ieškovės reikalavimai priteisti iš atsakovų 1 025,42 Eur skolą ir 10,26 Eur delspinigius, yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini (CK 3.109 straipsnio 2 dalis, 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1, 3 dalys, 6.350 straipsnio 1 dalis).

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovų ieškovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. gegužės 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovų ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos. Pagal ieškovės pateiktus duomenis nustatyta, jog ieškovė patyrė 113,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. 23,00 Eur žyminis mokestis, 90,00 Eur už advokato paslaugas, todėl iš kiekvieno atsakovo ieškovei priteistina po 56,50 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. B., gim. (duomenys neskelbtini) 1 025,42 Eur (vieno tūkstančio dvidešimt penkių eurų ir 42 ct) skolą, 10,26 Eur (dešimt eurų ir 26 ct) delspinigių, iš viso 1 035,68 Eur įsiskolinimą, nuo šios sumos 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, 2020 m. gegužės 19 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ieškovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“, įmonės kodas 140249252.

Priteisti iš atsakovės J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 140249252, 56,50 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo J. B., (duomenys neskelbtini), ieškovei (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 56,50 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.