Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Joanai Kardokienei, dalyvaujant prokurorui Aleksui Jurčiui, kaltinamajam E. R. ir jo gynėjui advokatui Juozui Šilanskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 300 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. 2015 metais, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytu laiku, nuo įvažiavimo į Lietuvos Respubliką iš Lenkijos Respublikos momento laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą dokumentą – Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 11026041, kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti A. G. duomenys ir 2015 m. gegužės 17 d. 00.40 val. Kalvarijos sav., Salaperaugio k., VSAT Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos veikimo teritorijos šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo, pateikdamas ją VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus pareigūnui,

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis E. R. kaltu prisipažino visiškai ir patvirtino, kad maždaug prieš du mėnesius būnant Vokietijoje sužinojo, kad yra paieškomas Interpolo. Išsigando ir pradėjo pas kartu dirbusius pažįstamus teirautis kas galėtų padaryti netikrus Lietuviškus dokumentus. Vienas iš kartu dirbusių, pasakė, kad gali padėti. Kaltinamasis jam davė savo nuotrauką ir sumokėjo 200 eurų. Po kelių dienų tas asmuo jam perdavė netikrą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę, kurioje buvo jo nuotrauka ir A. G. asmens duomenys. Šią netikrą asmens tapatybės kortelę turėjo su savimi ir maždaug prieš pusantro mėnesio grįžo į Lietuvą. 2015-05-16 autobusu iš Kauno vėl išvyko į Vokietiją. Važiuojant per Lietuvos – Lenkijos valstybių sieną sustabdė Lietuvos Respublikos pasienio pareigūnai ir pradėjo tikrinti autobuse vykusių keleivių dokumentus. Jis pareigūnui pateikė netikrą asmens tapatybės kortelę su A. G. asmens duomenimis. Pareigūnai apžiūrėjo pateiktą dokumentą ir nustatė, kad jis yra netikras bei surado tikrą jo asmens tapatybės kortelę. Labai gailisi padaręs šią nusikalstamą veiką.

2015-05-17 pasieniečio T. S. tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2015 m. gegužės 17 d., 00.40 val. sustabdyto maršrutinio autobuso keleivis, kuris prisistatė kaip A. G., pateikė Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 11026041, kurioje buvo atspausdinta šio asmens foto nuotrauka bei nurodyti A. G. anketiniai duomenys, tačiau pateikta asmens tapatybės kortelė sukėlė įtarimą, kad ji galimai suklastota. Apžiūrėjęs autobuso vietą, kur sėdėjo minėtas keleivis, T. S. rado tikrą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 13859773, išduotą E. R. vardu. Sulaikytas keleivis prisipažino, kad yra E. R., o patikrinus E. R. duomenis duomenų bazėse buvo gautas sutapimas, kad jis yra paieškomas Vokietijos teisėsaugos institucijų ir, kad šio asmens atžvilgiu yra išduotas Europos arešto orderis (b. l. 3).

2015-05-17 dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad pasienietis T. S. pateikė tyrėjui Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 11026041 (b. l. 4).

2015-05-18 apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėta Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. 11026041, išduota A. G. vardu yra netikra, nes specialistas pateikė išvadą, kad Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. 11026041 neatitinka tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamų reikalavimų (b. l. 5).

Asmens duomenys iš VRM duomenų bazės patvirtina, kad E. R. yra išduota asmens tapatybės kortelė Nr. 13859773 (b. l. 43-45).

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis, turėdamas savo tikrąją asmens tapatybės kortelę, iš nepažįstamo asmens nusipirko kitą analogišką dokumentą, kuriame buvo tik kaltinamojo nuotrauka, bet visi anketiniai duomenys kito asmens, todėl jo tyčia ir jo kaltė, laikant ir panaudojant netikrą dokumentą, abejonių nekelia.

Kaltinamojo veiksmai, t.y. netikros asmens tapatybės kortelės laikymas ir pateikimas tikrinant pareigūnams, pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 300 str. 2 d., kadangi disponavimas netikra asmens tapatybės kortele yra kvalifikuota disponavimo suklastotu dokumentu sudėtis.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra.

Kaltinamasis padarė apysunkį, tyčinį nusikaltimą, Lietuvos Respublikoje yra neteistas, todėl jam skirtina švelnesnė iš dviejų sankcijoje numatytų bausmių – areštas.

Bausmės dydis, atsižvelgiant į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, skirtinas žemiau sankcijos vidurkio (BK 61 str. 1 d., 2 d., 4 d.).

Kadangi kaltinamasis prisipažino esąs kaltas ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, tai šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas (BK 66 str.).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikra Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. 11026041, perduotina Policijos departamentui prie LR VRM (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nusikaltimą padarė norėdamas su netikru dokumentu išvykti į užsienį ir sąmoningai siekia išvengti sulaikymo pagal jam išduotą Europos arešto orderį, yra pagrindo manyti, kad būdamas laisvas jis gali bėgti ir pasislėpti vengdamas atlikti paskirtą bausmę. Todėl siekiant netrukdomai įvykdyti nuosprendį, kardomoji priemonė suėmimas paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau kaip iki bausmės pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., teisėjas

nusprendžia:

E. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 str. 2 d. ir nuteisti jį 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.

Remiantis BK 64¹ str. 1d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Remiantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2015 m. gegužės 17 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – suėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 11026041, išduotą A. G. vardu, perduoti Policijos departamentui prie LR VRM po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (suimtam kaltinamajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos) gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.