- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-11-04
- Bylos Nr.
- e2YT-8714-760/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-02767-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Pareiškėjas
- V. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- V. Š.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. Š. pareiškimą, suinteresuotas asmuo V. Š., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po V. Š. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė jo sūnus V. Š., pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.
2. Pareiškime nurodo, kad pareiškėjo tėvai P. Š. ir V. Š. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Santuokos metu susilaukė pareiškėjo V. Š. ir dukters, V. Š.. Tėvai gyveno ir bendrą ūkį vedė adresu (duomenys neskelbtini). Mama mirė (duomenys neskelbtini) nuo vėžinio susirgimo. Tėvas liko gyventi našliu, kitos sutuoktinės nesusirado. Kadangi po kelių metų ir jam buvo nustatytas vėžinis susirgimas ir jo sveikatos būklė su metais blogėjo, pareiškėjas betarpiškai, visais klausimais ir visais reikalų sprendimais tėvui padėjo. Pagal galimybes ir reikiamybę buvo šalia, paskutiniais metais vedė bendrą ūkį. (duomenys neskelbtini) tėvas V. Š. mirė. Pareiškėjas jį palaidojo, sutvarkė kapą, kuriuo rūpinasi iki pat šiol. Nors į notarą per nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo niekas, iš teisę turinčių paveldėti, nesikreipė, tačiau po V. Š. mirties atsiradusį palikimą priėmė pareiškėjas, pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Po jo mirties pareiškėjas naudojosi visais likusiais, jam priklausiusiais, daiktais, namų apyvokos reikmenimis ir panašiai.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo V. Š. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame su pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
4. Iš byloje pateiktų Gyventojų registro išrašų nustatyta, kad P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Santuokoje susilaukė dviejų vaikų – pareiškėjo V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Iš mirties įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), kopijos nustatyta, kad pareiškėjo mama P. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Iš mirties įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas V. Š..
5. Pareiškėjas nurodo, kad po mamos mirties tėvas liko gyventi našliu, kitos sutuoktinės nesusirado. Po kelių metų jam nustatytas vėžinis susirgimas, sveikatos būklė blogėjo, pareiškėjas betarpiškai rūpinosi tėvu ir jam padėjo. Pagal galimybes ir reikiamybę buvo šalia, o paskutiniais jo gyvenimo metais vedė bendrą ūkį. Po jo mirties naudojosi visais likusiais, jam priklausiusiais, daiktais, namų apyvokos reikmenimis. 2025 m. rugpjūčio 29 d. gavo UAB „DUNOKAI“ pranešimą, kad UAB Tauragės šilumos tinklai ketina pasinaudoti akcijų išpirkimo teise. Nuvykus į UAB „Dunokai“ administraciją pasiaiškinti dėl minėtos pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo buvo informuotas, kad nėra tinkamai įteisintas palikimas, šiuo atveju UAB „Dunokai“ akcijų, atsiradusių po tėvo V. Š. mirties, todėl nėra galimybės su pareiškėju sudaryti minėtos sutarties.
6. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjo tėvas V. Š. mirė (duomenys neskelbtini) pagal galiojantį Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą (toliau – CK) dėl palikimo priėmimo į notarą privaloma kreiptis per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Po jo mirties nei pareiškėjas, nei kiti galimi paveldėtojai pas notarą savalaikiai nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta. Tai patvirtina byloje pateikta Tauragės rajono 3-iojo notaro biuro notarės Vitos Jurkauskienės liudijimo kopija, kurioje nurodyta, kad po V. Š. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Iš 2025 m. birželio 3 d. testamentų registro išrašo nustatyta, kad registre nėra įregistruotų palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų.
7. Suinteresuotas asmuo prieštaravimų dėl pareiškėjo prašomo juridinio fakto nustatymo neišreiškė, su pareiškimu sutinka. Ginčo byloje tarp šalių nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad po V. Š. mirties jo palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti priėmė pareiškėjas V. Š., nes po tėvo mirties priėmė jo asmeninius daiktus, nekilnojamąjį turtą, kuriuo rūpinasi, prižiūri bei naudojasi iki šiol (CK 5.51 straipsnis).
8. Pareiškėjas negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė jo sūnus V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.