Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi E. V., tėvo vardas S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 5 d., 13 val. 50 min. Šilutės m., (duomenys neskelbtini), E. V., būdamas neblaivus viešoje vietoje šlapinosi, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais savo veiksmais E. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.

E. V. visiškai prisipažino kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2014 m. spalio 5 d. 13 val. 50 min. Šilutės m., (duomenys neskelbtini) ėjo į namus. Buvo išgėręs alaus. Einant į namus šlapinosi gatvėje prie šaligatvio esančių medžių, kadangi labai norėjo į tualetą. Policijos pareigūnai jam alkoholio matuokliu nustatė girtumą. Sutiko su nustatytu girtumu. Gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Minėto asmens kaltumas įrodytas jo paties rašytiniu ir žodiniu prisipažinimais, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūno M. D. tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, alkoholio matuoklio šaknele, iš kurios matyti, kad įvykio dieną E. V. nustatytas 1,6 promilių girtumas, kita rašytine bylos medžiaga.

E. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), per metus pakartotinai padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1d. 5p.)

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą, tai, kad jis yra dirbantis. Siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais E. V. skirtina didesnė nei ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

E. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį ir paskirti jam vieno šimto trisdešimt litų (130 Lt) (37 Eur) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.