Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro prašymą suinteresuotiems asmenims I. B., R. B., antstolei Santai Selezniovienei dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 000184/14/00447 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 6 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1396-204/2014 dėl 2383,62 Eur (8230,17 Lt) skolos išieškojimo iš skolininkės I. B. išieškotojo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkė I. B. ir R. B. 2018 m. rugpjūčio 4 d. sudarė santuoką (vykd. b. l. 145). Duomenų, jog tarp skolininkės I. B. ir R. B. būtų sudaryta vedybų, sugyventinių, turto padalijimo sutartys byloje nėra (vykd. b. l. 168). Antstolės 2020 m. spalio 1 d. turto arešto aktais Nr. S1e-31741, Nr. S1e-31740 areštuotas skolininkei I. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas – piniginės lėšos, esančios ar patenkančios į skolininkės sutuoktinio R. B. vardu registruotą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, transporto priemonė Volkswagen Transported TDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini), pistoletas Beretta 84 F, ginklo identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 159-164).

Vadovaujantis CPK 667 straipsnyje įtvirtinta tvarka, 2020 m. spalio 1 d. patvarkymu Nr. S1e-31743 antstolis pasiūlė skolininkei per dvidešimt dienų, nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. l. 171). Skolininkė per nustatytą terminą antstoliui nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Antstolis 2020 m. spalio 22 d. išsiuntė išieškotojai siūlymą kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (vykd. b. l. 176).

CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos.

Pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkei I. B. priklauso ½ dalis: sutuoktinio R. B. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių ar patenkančių piniginių lėšų, transporto priemonės „Volkswagen Transporter TDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); sutuoktinio R. B. vardu registruoto pistoleto Beretta 84 F, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartis tarp skolininkės I. B. ir jos sutuoktinio R. B. sudaryta nebuvo, turto padalijimo faktų skolininkės ir sutuoktinio santuokos metu nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 667, 737 straipsniai). CK 3.88 straipsnio l dalies 1 punkte numatyta, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra bendroji jungtinė nuosavybė. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkinamas, nustatant, jog skolininkei I. B. nuosavybės teise priklauso ½ dalis: piniginių lėšų, esančių ar patenkančių į sutuoktinio R. B. vardu registruotą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB; transporto priemonės Volkswagen Transporter TDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini); pistoleto Beretta 84 F, ginklo identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini) (CPK 667, 737 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis: piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu registruotą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB; transporto priemonės Volkswagen Transporter TDI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini); pistoleto Beretta 84 F, ginklo identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 000184/14/00447 grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.