- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-14
- Bylos Nr.
- 2-519-642/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-12227-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Žvinklytė
- Ieškovas
- I. Ž.
- Atsakovas
- A. P.
- Advokatai
- Kęstutis Kanišauskas
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Rūtai Žuvininkaitei, ieškovei I. Ž., ieškovės I. Ž. atstovui advokatui Kęstučiui Kanišauskui, atsakovui A. P., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės I. Ž. ieškinį atsakovui A. P., savivaldybės institucijai išvadai duoti - Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti vaiko išlaikymo dydį.
2016 m. sausio 14 d. šalys teismo posėdžio metu pateikė teismui tarp šalių 2016 m. sausio 5 d. sudarytą taikos sutartį. Šalys prašo teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka, nes nutarė ginčą išspręsti taikiai. Nurodė, jog supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą; žino, kad taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.
Šalių prašymas tenkintinas, tvirtintina šalių pasirašyta taikos sutartis ir civilinė byla nutrauktina, nes šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi, jeigu tokie jų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140 straipsniai, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, neatlyginamos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 4 dalis, 96 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 93, 96, 140, 283, 290, 291, 293, 294, 295 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškovės I. Ž. ir atsakovo A. P. prašymą tenkinti, civilinę bylą Nr.2-519-642/2016 nutraukti ir patvirtinti šalių taikos sutartį:
Atsakovas nuo 2016 m. sausio 1 d. imtinai moka nepilnamečio vaiko T. P. išlaikymui po 170,00 Eur, mokamą periodinėmis išmokomis per mėnesį.
Ieškovė atsisako visų kitų reikalavimų atsakovui.
Šalys viena kitai bylinėjimosi išlaidų nekompensuoja.
Priteisti iš atsakovo 4,00 Eur žyminio mokesčio valstybei.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.