Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į bylos nagrinėjimą teisme A. R. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuota tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d., bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant.

A. R. nuo 2016 m. spalio 1 d. 13.00 val. iki 2016 m. spalio 2 d. vakaro girtavo su draugais savo namuose (duomenys neskelbtini). Vaikai: L. gim. (duomenys neskelbtini), A., gim. (duomenys neskelbtini), S., gim. (duomenys neskelbtini), G., gim. (duomenys neskelbtini), R., gim. (duomenys neskelbtini), R., tuo metu buvo namuose ir visą tai matė. Tuo A. R. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d. 1 p., 21 str. 1 d., 2 d., t. y. neužtikrino vaikų priežiūros.

Iš protokolo matyti, kad A. R. kalta prisipažino visiškai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė grindžiama jos prisipažinimu, kita byloje esančia ir teisme ištirta rašytine bylos medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. R. rašytiniu paaiškinimu.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pripažintina, kad A. R. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn, o jos veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, kadangi ji, turėdama pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo mažamečius vaikus, šios pareigos nevykdė ir už tokio pobūdžio veiksmus per vienerius metus jau buvo bausta administracine nuobauda pagal ATPK 181 str.

A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į A. R. asmenybę – už analogišką pažeidimą metų laikotarpyje baudžiama jau ne pirmą kartą, todėl už padarytą pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, jos dydį parenkant didesnį nei baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teismas

nutaria:

A. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.