Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

ieškovo UAB „B2Kapital“ atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateiktas prašymas nagrinėti bylą ieškovo atstovui nedalyvaujant,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „B2Kapital“ ieškinį atsakovei O. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Atsakovė O. B. atsikirtimų į ieškinį nepateikė, ieškinį pripažįsta visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis ir 140 straipsnio 2 dalis numato, kad atsakovas turi teisę pripažinti ieškinį bet kurioje proceso stadijoje. Kai atsakovas pripažįsta ieškinį, jeigu nėra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų aplinkybių, teismas, atsižvelgdamas į dalyvaujančių byloje asmenų nuomonę, gali nuspręsti baigti bylos nagrinėjimą iš esmės. Aptariamu atveju atsakovei visiškai pripažinus ieškinį, teismo sprendimas surašytinas su sutrumpintais motyvais (CPK 268 straipsnio 5 dalis).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvusi – UAB „MCB Finance“) ir atsakovė O. B. 2012-02-15 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 639136, pagal kurią UAB „IPF Digital Lietuva“ suteikė atsakovei 130,33 Eur (450 Lt) Eur kreditą 30 dienų terminui (iki 2012-03-16), o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka grąžinti kreditą bei mokėti palūkanas (palūkanų metinė norma – 9,45 %) ir sutarties sudarymo mokestį. Bendra mokėtina suma – 142,64 Eur (492,52 Lt). Atsakovė nesilaikė sutartyje nustatyto kredito grąžinimo tvarkos, tai yra pradelsė kredito grąžinimą, todėl UAB „IPF Digital Lietuva“ kredito sutartį po atsakovei 2016-11-25 išsiųsto įspėjimo 2016-12-11 vienašališkai nutraukė (sutarties 11 punktas). Atsakovės įsiskolinimo sumą sudaro 130,33 Eur negrąžinto kredito, 5,21 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 7,10 Eur palūkanų, paskaičiuotų nuo 2012-02-15 iki 2012-03-16. 2016-11-28 UAB „IPF Digital Lietuva“ ir SIA B2Kapital, o 2020-03-01 - SIA B2Kapital ir ieškovas UAB „B2Kapital“, pasirašė reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurias reikalavimo teisė į atsakovės įsiskolinimą pagal kredito sutartį buvo perleista ieškovui. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovė informuota ieškovo 2020-06-05 raštu. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą.

Darytina išvada, kad atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, kadangi visiškai neatsikaitė su pirminiu kreditoriumi, apie reikalavimo perleidimo faktą atsakovė informuota tinkamai (ieškovo raštu ir pareikštu ieškiniu), ieškovas savo reikalavimus pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra. Atsakovė skolos ieškovui fakto, dydžio ir savo atsakomybės už prievolės neįvykdymą neginčija, atsikirtimų nepateikė, ieškinį pripažįsta. Todėl 130,33 Eur negrąžinto kredito, 5,21 Eur sutarties mokesčio, 7,10 Eur palūkanų iki sutarties nutraukimo priteistina ieškovui iš atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis, 6.872-6.874 straipsniai).

Jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai skolininkas privalo sumokėti kreditoriui sutartimi nustatytas netesybas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Vartojimo kredito sutarties 5.1. punktu šalys susitarė, kad jei atsakovė uždels atlikti mokėjimus, privalės mokėti 0,05 proc. delspinigius (palūkanas) už kiekvieną uždelstą dieną. Todėl iš atsakovės ieškovui priteistina ir 12,37 Eur delspinigių, paskaičiuotų neviršijant 180 dienų laikotarpio.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos 155,01 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2022-04-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Pareikšdamas ieškinį teisme ieškovas sumokėjo 18 Eur žyminį mokestį (CPK 79 straipsnio 1 dalis), todėl ieškinį patenkinus visiškai, šios bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės.

Iš atsakovės priteistinų procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur), todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 259-260 straipsniais, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu,

Nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 225516770, naudai 130,33 (vienas šimtas trisdešimt Eur 33 ct) Eur negrąžinto kredito, 5,21 (penki Eur 21 ct) Eur sutarties mokestį, 7,10 (septyni Eur 10 ct) Eur palūkanų iki sutarties nutraukimo, 12,37 (dvylika Eur 37 ct) Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (155,01 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022-04-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18 (aštuoniolika) Eur žyminį mokestį.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.