- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-06
- Bylos Nr.
- T-134-298/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-52024-2018-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Nuteistasis
- L. J.
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonių paskyrimo nuteistajam L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl auklėjamojo poveikio priemonių paskyrimo nuteistajam L. J.. Teikime nurodoma, kad L. J. 2019-09-10 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 9 mėnesių laikotarpiui įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslą, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Auklėjamojo poveikio priemonių pabaiga - 2020-07-01. L. J. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau - Vilniaus regiono skyrius) kontroliuoja nuo 2019-10-09. Pirmo pokalbio metu jaunuolis supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka, vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, sudarytas Priežiūros planas. LR VRM IRD duomenimis, ikiteisminių tyrimų nepradėta, mokosi Vilniaus paslaugų verslo profesinio mokymo centre, tačiau praleidžia nemažai pamokų ir turi neigiamų įvertinimų. Patikrinus administracinių nusižengimų registrą paaiškėjo, kad jaunuolis 2 kartus baustas administracine tvarka: 2019-11-06 turėjo ir rūkė cigaretes, skirtas įspėjimas, 2019-12-11 paėmė prekes ir praėjo pro kasas nesumokėjęs, skirta bauda. Taip pat jaunuolis netinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., t. y. gauta informacija iš VšĮ Vaikų ir paauglių socialinio centro, kad 2020-01-06 negrįžo, į centrą atvyko 2020-01-08 apie 21 val., 2020-01-29 grįžo 22.30 val., 2020-01-31 grįžo 22.35 val., 2020-02-10 grįžo 22.40 val. Atvykęs į Vilniaus regiono skyrių dėl nebuvimo namuose ir mokyklos nelankymo jokiu pateisinančių priežasčių nenurodė. Siūloma L. J., gim. 2002-03-01, paskirti BK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte, 85 straipsnio l dalyje numatytą auklėjamojo poveikio priemonę - nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus (paliekant paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą).
Teisme probacijos tarnybos atstovas nurodė, kad teikimą palaiko.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
Šalies argumentai
Nuteistasis L. J. rašytiniu prašymu nurodė, kad sutinka, jog būtų teikimas nagrinėjamas jam nedalyvaujant bei pritaria probacijos tarnybos teikimui.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu nustatyta, kad tuomet, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
Lietuvos Respublikos BK 85 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai vykdomi, jeigu nepilnametis sutinka.
Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono probacijos skyrius L. J. elgesį kontroliuoja nuo 2019-10-09. Probuojamasis buvo supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka, vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, sudarytas Priežiūros planas. Teikimo duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, probuojamasis mokosi, tačiau praleidžia nemažai pamokų ir turi neigiamų įvertinimų. Be to, administracinių nusižengimų registro duomenimis nustatyta, kad probuojamasis 2 kartus baustas administracine tvarka, taip pat jis netinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; probuojamasis pateisinamų priežasčių nenurodė.
Atsižvelgiant į tai, kad L. J. padarė 2 administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo taikytos administracinės nuobaudos, taip pat netinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., papildomai jam skirtina auklėjamojo poveikio priemonė – nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Paskirti L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) auklėjamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį. Nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus L. J. įpareigojamas atlikti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.