Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų A. S. ir A. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme 2014-09-30 buvo priimtas ieškovės A. S. ieškinys atsakovui A. S., išvadą duodančiai institucijai, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko išlaikymo, gyvenamosios vietos nustatymo, turto padalijimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėjai A. S. ir A. S. susituokė 1992-08-01 Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 820 (5 b. l.). Pareiškėjai turi nepilnametį vaiką: A. S., gim. 2000-10-19. Pareiškėjai sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių numatė nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo ir bendravimo tvarką, turtą pasidalino gera valia, nurodė, jog pretenzijų vienas kitam neturi, už didesnę tenkančią turto dalį pareiškėja kompensacijos neprašo, išlaikymo teikimo vienas kitam neprašo. Abu pareiškėjai yra veiksnūs, turtinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims neturi. Pareiškėjai susitaikyti nesutinka.

Teismas įsitikino, kad pareiškėjų santuoka yra iširusi, pareiškėjai tvirtai apsisprendė nutraukti santuoką, todėl nebegalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl gyvens kartu. Pareiškėjų santuoka iširo dėl skirtingo požiūrio į gyvenimo vertybes, šeimyninius santykius, nebeliko bendrų tikslų, interesų, išryškėjo charakterių skirtumai. Pareiškėjai nemato jokių galimybių susitaikyti, nes per ilgą laiką savo sprendimą nutraukti santuoką yra gerai apgalvoję.

Yra visos CK 3.51 str. nustatytos sąlygos, tai yra, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiškai veiksnūs, nurodė priežastis, dėl kurių iširo santuoka. Susitarė dėl savo pavardžių po santuokos nutraukimo, turto pasidalijimo, numatė nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo ir bendravimo tvarką, tarpusavio išlaikymo neprašo, todėl santuoka nutrauktina ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina (CK 3.51, 3.53 str.).

Pareiškėjai po santuokos nutraukimo pageidavo palikti santuokoje turėtas pavardes. Šis prašymas pagrįstas ir tenkintinas (CK 3.69 str. 1 d.).

Šalims išaiškintina, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturi, todėl jie negalės pareikšti naujo tapataus ieškinio dėl turto, nenurodyto sutartyje, padalinimo ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 4 p.).

Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Pareiškėja A. S. teikdama ieškinį dėl santuokos nutraukimo sumokėjo 144 Lt žyminio mokesčio ir prašė teismą atleisti ją nuo likusios žyminio mokesčio dalies. 2014-09-24 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi buvo įpareigota primokėti 400 Lt dalį žyminio mokesčio už turtinį ieškinio reikalavimą, o likusios žyminio mokesčio dalies mokėjimas atidėtas iki teismo procesinio sprendimo priėmimo. Kadangi bylose už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu sutuoktiniai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 12 p.), todėl vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pareiškėjai grąžinamas jos sumokėtas 157,55 Eur (544,00 Lt) žyminis mokestis.

Atsižvelgdamas į tai, kad šalių procesinis elgesys iš esmės buvo tinkamas - šalys proceso metu siekė ir baigė bylą taikiai, teismas pašto išlaidų valstybei iš šalių nepriteisia (CPK 96 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263 str., 265 str., 270 str., 307 str. 1 d., 538-541 str., teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Nutraukti pareiškėjų A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 1992 m. rugpjūčio 1 d. Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 820, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjai A. S. palikti pavardę „Stonienė“, pareiškėjui A. S. palikti pavardę „Stonys“.

Patvirtinti pareiškėjų A. S. ir A. S. 2015 m. kovo 30 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Nutraukus santuoką nepilnamečio vaiko A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2000 m. spalio 19 d., gyvenamoji vieta bus mamos A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta.

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2000 m. spalio 19 d., išlaikymui kas mėnesį skirs po 100 Eur (vieną šimtą eurų) nuo bylos iškėlimo dėl santuokos nutraukimo teisme dienos (2014-09-30) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymas turi būti pervedamas į mamos A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini). A. S. prie nepilnamečio vaiko išlaikymo prisidės lygiaverte suma.Nustatyti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teisę tvarkyti iš A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistą vaikui A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą.

4. Pareiškėjai susitaria, kad A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) be jokių apribojimų galės bendrauti su nepilnamečiu vaiku, t.y. A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Abu tėvai lygiomis teisėmis dalyvaus vaiko auklėjime, abu tėvai netrukdys vaikui bendrauti su artimaisiais giminaičiais, jei tai neprieštaraus vaiko interesams.

Santuokinio turto pasidalijimo ir piniginiu kompensacijų mokėjimo

5. Sutuoktiniai patvirtina, kad santuokos metu iš bendrų lėšų įgijo nekilnojamąjį ir registruotiną kilnojamąjį turtą, t.y.:

• (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, teisiškai įregistruotą A. S. vardu Priėmimo-perdavimo akto 2000-10-26 Nr. 40 pagrindu, vidutinė rinkos vertė pagal 2015-02-10 VĮ Registrų centro duomenis sudaro 23900 Eur;

• A. S. vardu įregistruotas lengvasis automobilis OPEL SINTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vidutinė rinkos vertė ~ 5000 Lt, kas eurais sudaro 1448,10 Eur.

Bendra santuokoje įgyto turto vertė - 25348,10 Eur.

6. Po santuokos nutraukimo 5 dalyje minėtas turtas atitenka sekančiai:

butas esantis Purienų g. 42-39, Šiauliai, unikalus Nr. 2997-5013-9019:0039, po ½ atitenka A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a.k. (duomenys neskelbtini)Automobilis OPEL SINTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atitenka A. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

Pareiškėjai patvirtina, kad vienas iš kito jokių piniginių kompensacijų už turto dalybas nurodytas 6 dalyje, nereikalauja.Šalys įsipareigoja dėti visas pastangas parduoti šia sutartimi padalintą nekilnojamąjį turtą, t.y. butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame po ištuokos lieka gyventi A. S., a.k. (duomenys neskelbtini)Kol A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvens šalims priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuris po ištuokos po ½ atitenka A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) tol A. S. įsipareigoja mokėti vienas už visus komunalinius patarnavimus bei minėto turto renovacijos mokesčius. Jei A. S. padengs bent dalį minėtų mokesčių, ji turės teisę sumokėtas sumas reikalauti grąžinti iš A. S., a.k. (duomenys neskelbtini)Namų ūkio apyvokos daiktai pasidalinti abiejų pareiškėjų sutarimu ir dėl to ginčų nekyla bei jokių pretenzijų ateityje vienas kitam nereikš.Toks tarp šalių nustatytas turto padalijimo būdas ir kompensacijos nereikalavimas atitinka šalių interesus, dėl to jos pretenzijų viena kitai nereiškia ir nereikš ateityje. Šalys supranta, kad nutraukus santuoką, iš naujo turto dalybų klausimas negali būti svarstomas.

12. Po santuokos nutraukimo šalims paliekamos pavardės: A. S. santuokinė pavardė „S“, o A. S. - „S“.

13. Šalys susitaria, kad nutraukus santuoką išlaikymo vienas iš kito priteisti neprašo, nes abi sutarties šalys yra veiksnios ir darbingos;

Sutarties šalys pasilieka prie visų savo turtėtų bylinėjimosi išlaidų;Nuo likusių neaptartų ieškininių reikalavimų A. S. atsisako ir dėl jų pretenzijų nei dabar nei ateityje nereikš.

Visi šia sutartimi neaptarti šalių tarpusavio santykiai reglamentuojami Lietuvos Respublikos teisės aktuose numatyta tvarka.Ši sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir galioja iki bus visiškai įvykdytos visos prisiimtos pareigos bei įgyvendintos visos įgytos teisės.Visi šios sutarties pakeitimai, papildymai ir priedai galioja, jeigu yra sudaryti raštu, pasirašyti abiejų šalių ir patvirtinti įstatymo nustatyta tvarka.Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais - po vieną kiekvienai sutarties šaliai ir vienas - teismui.A. S. ir A. S. pareiškia, kad sudarant šią sutartį jie konsultavosi su savo teisės patarėjais, kurie jiems išaiškino šios sutarties turinį, sąlygas, iš jų kylančias teisines pasekmes ir pasirašydamos šią sutartį pareiškia, kad supranta šios sutarties turinį, jame išdėstytas sąlygas bei tų sąlygų pagrindu kylančias teisines pasekmes ir laisva valia šią sutartį pasirašo.

Grąžinti pareiškėjai A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 157,55 Eur (544,00 Lt) (vieno šimto penkiasdešimt septynių eurų, 55 euro centų) žyminį mokestį, sumokėtą 2014-09-22 mokėjimo dokumentu Nr. LG 00404542 ir 2014-09-30 mokėjimo dokumentu Nr. LG 00404715 valstybinei mokesčių inspekcijai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Sprendimo kopiją per tris dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo išsiųsti Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimui užregistruoti.