- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-10-11
- Bylos Nr.
- 2-1666-636/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silva Gerybienė
- Ieškovas
- L. P.
- Atsakovas
- E. A.
viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo L. P. ieškini atsakovui E. A. del skolos, delspinigiu, metiniu palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
ieškovas L. P. kreipesi i teisma su ieškiniu del 30973,30 Lt skolos, 1115,04 Lt delspinigiu, 5 % metiniu palukanu už priteista suma nuo civilines bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidu priteisimo iš atsakovo E. A.. Nurode, kad už buvo laidaves už atsakova Mažeikiu komerciniam bankui, atsakovui neivykdžius savo isipareigojimu, ieškovas už ji visiškai sumokejo skola. Ivykdžius bankui prievole, ieškovui kaip laiduotojui pereina visos kreditoriaus teises.
Atsakovas atsiliepimo i pareikšta ieškini nepateike.
Šalies argumentai
Ieškovas teismo posedžio metu praše ieškini tenkinti ieškinyje nurodytais motyvais, paaiškino, kad yra už atsakova sumokejes, todel prašo šias sumas priteisti iš atsakovo.
Atsakovas teismo posedžio metu susidariusia skola pripažino.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Prievoles atsiranda iš sandoriu ar kitokiu juridiniu faktu, kurie pagal galiojancius istatymus sukuria prievolinius teisinius santykius (CK 6.2 str.). Ivykdžiusiam prievole laiduotojui pereina visos kreditoriaus teises pagal ivykdyta prievole (CK 6.83 str. 1 d.).
Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu nustatyta, kad 1994-07-05 Mažeikiu rajono apylinkes teismas išdave vykdomaji rašta del 10000 Lt paskolos ir 20973,90 Lt palukanu išieškojimo iš atsakovo E. A., vykdomajame rašte taip pat nurodyta, kad atsakovui visos sumos neatlyginus, skolos išieškojimas galimas iš ieškovo L. P. (b.l. 8-9), iš ieškovo iki 1999-12-17 buvo išieškota 5155,16 Lt dirbant (duomenys neskelbtini)“ (b.l. 56), nuo 2000 m. kovo menesio iki 2004 m. gegužes menesio 5632,91 Lt dirbant (duomenys neskelbtini)“ (b.l. 57), ir 12380,43 Lt išieškojo antstolio A. Selezniovo kontora, taip pat buvo išieškota 2049,15 Lt vykdymo išlaidu atlyginimo (b.l. 52). Taigi, iš viso vykdant išieškojima iš ieškovo buvo išieškota 33168,50 Lt bei 2049,15 Lt vykdymo išlaidu.
Kadangi ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 30973,30 Lt dydžio skola, kuri yra mažesne už rašytiniais irodymais nustatyta išieškota suma, todel reikalavimas del 30973,30 Lt skolos priteisimo iš atsakovo pripažintinas pagristu, irodytu ir yra tenkintinas.
Ieškovas ieškiniu taip pat praše priteisti 1115,04 Lt delspinigiu, kuriuos skaiciuoja už 180 dienu po 0,02 % nuo nesumoketos sumos. Netesybos – tai istatymu, sutarties ar teismo nustatyta pinigu suma, kuria skolininkas privalo sumoketi kreditoriui, jeigu prievole neivykdyta arba ivykdyta netinkamai (CK 6.71 str. 1 d.). CK 6.72 straipsnyje nustatyta, kad susitarimas del netesybu tarp šaliu turi buti rašytinis, taigi, jei netesybu nenumato istatymas, šalys turi buti susitarusios del netesybu taikymo. Ieškovas, reikalaudamas priteisti delspinigius, nenurode nei teises akto normu, nei rašytinio susitarimo, kuriame butu numatyta, jog už netinkama prievoles ivykdyma ar jos neivykdyma atsakovas turi moketi delspinigius, teismas iš bylos medžiagos taip pat tokios atsakovo prievoles nenustate, todel ieškovo reikalavimas del 1115,04 Lt delspinigiu priteisimo yra atmestinas.
Skolininkas taip pat privalo moketi istatymu nustatyto dydžio palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, jog termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas privalo moketi penkiu procentu dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas. Todel ieškovei iš atsakoves priteistinos 5 % dydžio metines palukanos nuo priteistos 30973,30 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos 2011-07-29 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.
Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinejimosi išlaidos ieškovui priteisiamos proporcingai teismo patenkintu reikalavimu daliai (CPK 93 str. 2 d.). Už ieškovo reikalavima priteisti 30973,30 Lt skola ir 1115,04 Lt delspinigiu sumoketas 963,00 Lt dydžio žyminis mokestis, taip pat patyre 100,00 Lt išlaidu už advokato padejejo pagalba apmoketi (civ. bylos Nr. L2-2709-636/2011 b.l. 4), iš viso ieškovas patyre 1063,00 Lt bylinejimosi išlaidu. Kadangi ieškovo reikalavimas buvo patenkintas 96,5 % (30973,30 Lt/32088,34 Lt x 100%), todel ieškovui iš atsakovo priteistina 1025,80 Lt (96,5% x 1063,00 Lt) bylinejimosi išlaidu.
Nagrinejant byla, susidare 12 Lt pašto išlaidu, kurios buvo apmoketos teismo lešomis, kurios, patenkinus ieškini, priteistinos iš atsakovo valstybes naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., teismas
nusprendžia:
Ieškini tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini):
- 30973,30 Lt (trisdešimt tukstanciu devynis šimtus septyniasdešimt tris litus 30 ct) skolos;
- 5 procentu metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme 2011-07-29 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo dienos;
- 1025,80 Lt (viena tukstanti dvidešimt penkis litus 80 ct) bylinejimosi išlaidu.
Likusioje dalyje ieškini atmesti.
Priteisti iš atsakovo E. A. 12 Lt (dvylika litu) pašto išlaidu Valstybes naudai.
Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Šiauliu apygardos teismui, paduodant apeliacini skunda per Mažeikiu rajono apylinkes teisma.