Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn K. M., jo atstovas advokatas Aistis Damulevičius,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. 2016 m. rugpjūčio 31 d., apie 12:10 val., kelio Vilnius-Panevėžys, kairėje pusėje, 33 kilometre, vairavo automobilį OPEL COMBO-C, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemonę yra atimta (2016 m. rugpjūčio 5 d.). Šiais savo veiksmais K. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu K. M. kaltu prisipažino ir nurodė, kad manė, kad jis dar gali vairuoti, kadangi nutarimas, kuriuo jam buvo atimta teisės vairuoti transporto priemones, nebuvo įsiteisėjas.

Motyvuojamoji dalis

K. M. kaltę įrodo jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), paties pažeidėjo rašytinis paaiškinimas ir prisipažinimas teismo posėdžio metu (b.l. 1), policijos pareigūno Armino Adomavičiaus tarnybinis pranešimas (b.l. 3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4) ir kita bylos medžiaga.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą K. M. atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis baustas už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl jam skirtina 438 eurų bauda.

ATPK 313 str. 4 d. numatyta, kad teismas skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Pažeidėjas nurodė, kad dirba tik 1 val. per savaitę, todėl jam prašant ir sutinkant dirbti nemokamus viešuosius darbus, paskirta 438 Eur bauda pakeičiama 73 val. nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., teismas

nutarė:

K. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. paskirti 438 eurų baudą.

Paskirtą 438 eurų baudą pakeisti 73 val. nemokamais viešaisiais darbais įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 3 mėnesius.

Informuoti K. M., kad jeigu jis vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.