Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, patvirtinimo klausimą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S. 2008-09-30 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 111 straipsnio 1 dalį, 250 straipsnio 2 dalį, 234 straipsnio 1 dalį, 227³ straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, 6 dalimi paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalį ir nustatyta subendrinta bausmė – 6 metai laisvės atėmimo. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas sulaikymas ir kardomasis kalinimas nuo 2006 m. liepos 28 d. iki 2007 m. sausio 29 d., t.y. 6 mėnesiai 1 diena.

Bausmės vykdymo pradžia 2008-09-30, bausmės vykdymo pabaiga 2014-03-29, ½ laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2011-03-29.

Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-10-08 nutarimu Nr. 59-229 nutarė taikyti nuteistajam P. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, tai motyvavo tuo, kad P. S. svarstomas trečią kartą. 2013-01-14 nutarimu Nr. 59-216 Komisija nutarė netaikyti nuteistajam P. S. lygtinio paleidimo. Po pakartotinio svarstymo 2013-04-11 lygtinio paleidimo komisija nutarė taikyti nuteistajam P. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, tačiau teismas atsisakė patvirtinti šį nutarimą. P. S. komisijos rekomendacijas dėl nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo įvykdė: tęsė darbą pataisos namuose ir konsultavosi su įstaigos Psichologinės tarnybos darbuotojais. P. S. anksčiau teistas 1 kartą ir nubaustas laisvės atėmimu, lygtinis paleidimas pritaikytas nebuvo. Būdingas nusikaltimų modelis, nusikaltimai sunkėja. Dėl savo nusikaltimų kaltę pripažįsta ir prisiima atsakomybę už savo nusikalstamą veiką. Nuteistasis nevengia gilintis į savo neigiamus poelgius, adekvačiai vertina situaciją, supranta padarytą žalą ir gailisi. P. S. izoliacijos sąlygomis adaptuojasi pakankamai lengvai. Keliamus reikalavimus suvokia ir stengiasi juos vykdyti, su įstaigos pareigūnais ir kitais nuteistaisiais palaiko pagarbius santykius. Atpažįsta aplinkybes, kurios susijusios su jo nusikalstamumu. Turi aiškiai suformavęs ilgalaikius tikslus 6-12 mėnesių laikotarpiui ir turi nemažai trumpalaikių tikslų, kurie padės įgyvendinti tuos ilgalaikius siekius. Stiprių negatyvių, kriminalinį elgesį palaikančių ir diskriminuojančių nuostatų nepasireiškia, tik turi tam tikrų įsitikinimų, kurių laikosi įkalinimo įstaigoje. Nuostatos į priežiūrą ir apribojimus teigiamos. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus P. S. pažeidė 1 kartą, baustas drausmine tvarka 1 kartą, šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi. Skatintas 5 kartus, paskutinį kartą 2013-07-13. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje“, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai, programoje“, socialinių įgūdžių lavinimo projekte „Mano kelias 2“, pabaigė programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. P. S. turi vidurinį išsilavinimą. Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje įgijo elektriko, suvirintojo, avalynės gamintojo specialybes. Iki įkalinimo dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Motyvuotas dirbti, yra susiradęs darbo vietą po paleidimo UAB „(duomenys neskelbtini)“, bus įdarbintas (duomenys neskelbtini). Įstaigoje nuteistasis dirba valgyklos darbininku. Gauna atlyginimą už darbą - turi pakankamai lėšų kasdienėms išlaidoms apmokėti. Įstaiga nėra gavusi vykdomųjų raštų P. S. vardu. Socialinius ryšius palaiko su broliu, motina. Susirašinėja, bendrauja telefonu, lankomas pasimatymų metu. Po paleidimo asmuo planuoja gyventi pas motiną (duomenys neskelbtini). Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei - 29 balai. Aukščiau išdėstytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad P. S. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam P. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtintinas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013-10-08 nutarimas Nr. 59-229 taikyti nuteistajam P. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra pakankamai motyvuotas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį P. S. bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės, jo asmenybę bei elgesį.

Vertinant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos institutą, atkreiptinas dėmesys, kad juo yra įgyvendinamas valstybės humanizmo principas valstybės baudžiamojoje politikoje, šis principas yra paremtas valstybės baudžiamosios politikos suinteresuotumu ir siekiu, kad nusikaltęs asmuo savo veiksmais ir atsakingu elgesiu siektų visiškai pasitaisyti, atlygintų nusikalstama veika padarytą žalą. Nors P. S. anksčiau teistas 1 kartą ir nubaustas laisvės atėmimu, lygtinis paleidimas pritaikytas nebuvo, būdingas nusikaltimų modelis, nusikaltimai sunkėja, bausmės atlikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 1 kartą, baustas drausmine tvarka 1 kartą, tačiau dėl savo nusikaltimų kaltę pripažįsta ir prisiima atsakomybę už savo nusikalstamą veiką, nevengia gilintis į savo neigiamus poelgius, adekvačiai vertina situaciją, supranta nusikaltimais padarytą žalą tiek sau, tiek ir kitiems asmenims ir gailisi. P. S. sugeba analizuoti, vertinti bei keisti požiūrį teigiama linkme, prieš pasielgiant apmasto galimas pasekmes, nelinkęs pasiduoti kitų įtakai, turi tvirtą savo nuomonę. Šiuo metu nuteistojo emocinė pusiausvyra yra gera. Pokalbio metu geba formuoti pozityvias gyvenimiškas nuostatas. P. S. izoliacijos sąlygomis adaptuojasi pakankamai lengvai. Keliamus reikalavimus suvokia ir stengiasi juos vykdyti, su įstaigos pareigūnais ir kitais nuteistaisiais palaiko pagarbius santykius. Atpažįsta aplinkybes, kurios susijusios su jo nusikalstamumu. Turi aiškiai suformavęs ilgalaikius tikslus 6-12 mėnesių laikotarpiui ir turi nemažai trumpalaikių tikslų, kurie padės įgyvendinti tuos ilgalaikius siekius. Nuostatos į priežiūrą ir apribojimus teigiamos. P. S. šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, už gerą darbą ir elgesį skatintas 5 kartus, paskutinį kartą 2013-07-13. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje“, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai, programoje“, socialinių įgūdžių lavinimo projekte „Mano kelias 2“. Bausmę atlieka lengvoje grupėje nuo 2010-07-15. P. S. Vilniaus komunalinių paslaugų mokykloje įgijo elektriko, suvirintojo, avalynės gamintojo specialybes. Iki įkalinimo dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Motyvuotas dirbti, yra susiradęs darbo vietą po paleidimo UAB „(duomenys neskelbtini)“, bus įdarbintas (duomenys neskelbtini). Įstaigoje nuteistasis dirba valgyklos darbininku. Gauna atlyginimą už darbą - turi pakankamai lėšų kasdienėms išlaidoms apmokėti. Įstaiga nėra gavusi vykdomųjų raštų P. S. vardu. Socialinius ryšius palaiko su broliu, motina. Susirašinėja, bendrauja telefonu, lankomas pasimatymų metu. Po paleidimo asmuo planuoja gyventi pas motiną (duomenys neskelbtini). Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei - 29 balai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis, nėra kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam P. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nustatyti komisijos siūlomus Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalyje ir 3 dalyje numatytus įpareigojimus bei įpareigojimų vykdymo laiką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi ir Lietuvos Respublikos BPK 360 straipsnio 5 dalies 1 punktu, teismas,-

nutaria:

Patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013-10-08 nutarimą Nr. 59-229 taikyti nuteistajam P. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nustatyti nuteistajam P. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos siūlomas ir Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas bei Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones:

- neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2014-03-29;

- sumokėti 15 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą iki 2014-03-29.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.