Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „V. T.“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys BUAB „LT Travel Club“, U. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019-01-17 gautas pareiškėjo UAB „V. T.“ prašymas pakeisti išieškotoją, kuriuo prašoma pakeisti šalį civilinėje byloje Nr. e2-2100-779/2018 iš BUAB „LT Travel Club“ į UAB „V. T.“. Pareiškėjas nurodė, kad 2018-12-07 tarp pradinio kreditoriaus BUAB „LT Travel Club“ ir pareiškėjo buvo sudaryta Reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. 2018/1, kuria pradinis kreditorius perleido pareiškėjui reikalavimo teisę į U. G. įsiskolinimą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-10-17 išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. e2-2100-779/2018. Kadangi nei pradinis kreditorius, nei pareiškėjas išieškojimo pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. e2-2100-779/2018 pradėjęs nebuvo ir į antstolį dėl priverstinio skolos išieškojimo nesikreipė, teismas turėtų pakeisti šalį civilinėje byloje Nr. e2-2100-779/2018 iš BUAB „LT Travel Club“ į UAB „V. T.“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018-08-02 priėmė sprendimą už akių, kuriuo ieškovo BUAB „LT Travel Club“ ieškinį tenkino, priteisė iš atsakovės U. G. 5883,09 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 5883,09 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-05-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės BUAB „LT Travel Club“ naudai. Sprendimo už akių pagrindu 2018-10-17 ieškovui išduotas vykdomasis raštas. 2018-12-07 Pareiškėjas UAB „LT Travel Club“ ir ieškovas BUAB „LT Travel Club“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2018/1, pagal kurią BUAB „LT Travel Club“ perleido pareiškėjui UAB „LT Travel Club“ reikalavimo teises į skolininkę U. G. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-2100-779/2018. 2019-01-07 pareiškėjas registruotu paštu kreipėsi į atsakovę U. G. ir informavo ją apie įvykusį reikalavimo perleidimą.

Remiantis CPK 48 straipsnio 1 dalimi, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį, kai yra užvesta vykdomoji byla, antstolis savo iniciatyva, vykdymo proceso šalių ar suinteresuotų asmenų prašymu per septynias darbo dienas nuo prašymo gavimo dienos patvarkymu išsprendžia vykdymo proceso šalies pakeitimo klausimą. CPK 596 straipsnis taikomas tik tada, kai pradėtas vykdymo procesas, t. y. antstolis yra pradėjęs vykdymo veiksmus. Kokiu teisiniu pagrindu ir kurioje proceso stadijoje turėtų būti atliekamas procesinių teisių perėmimo įteisinimas teisinio kvalifikavimo požiūriu sprendžia teismas, kuriam pareiškiamas prašymas dėl procesinių teisių perėmimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr.2-716-943/2016).

Į bylą nėra pateikta duomenų, kad 2018-10-17 vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. e2-2100-779/2018 pagrindu antstolių kontoroje būtų užvesta vykdomoji byla (CPK 178 str.). Be to, pareiškėjas pats nurodo, kad minėtas vykdomasis raštas nėra pateiktas vykdyti antstolių kontorai. Kadangi vykdymo procesas atsakovės atžvilgiu pagal 2018-10-17 vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-2100-779/2018 nėra pradėtas, atsižvelgiant į tai, kad teisių perėmimas yra galimas bet kurioje proceso stadijoje, teismas sprendžia, kad tarp ieškovo BUAB „LT Travel Club“ ir jo teisių perėmėjo UAB „V. T.“ įvykus reikalavimo teisės į atsakovę perleidimui pagal tarp jų sudarytą sutartį, įvyko ir procesinių teisių perėjimas, dėl ko yra pagrindas ieškovą BUAB „LT Travel Club“ pakeisti jo teisių perėmėju UAB „V. T.“ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-10-17 išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-2100-779/2018 (CPK 48 str. 1 d). Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo UAB „V. T.“ prašymą tenkinti.

Pakeisti ieškovą BUAB „LT Travel Club“, į.k. 302592621, jo teisių perėmėju UAB „V. T.“, į.k. 302781173, civilinėje byloje, užbaigtoje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-08-02 sprendimu už akių, kurio pagrindu 2018-10-17 išduotas vykdomasis raštas.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą