Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Nacionalinės žemės tarnybos prie LR ŽŪM atstovui Kęstučiui Chrapačui,

nedalyvaujant ieškovui J. E., tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų atsakovės pusėje, D. A., G. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. E. ieškinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų atsakovės pusėje, D. A., G. A. dėl išlaikymo iki gyvos galvos sutarties nutraukimo ir restitucijos taikymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Turto įgijėja E. K. mirė (duomenys neskelbtini). Įstatyminiai įpėdiniai nepriėmė palikimo po E. K. mirties, todėl turtą paveldi atsakovė Lietuvos valstybė. Dėl E. K. mirties liko neįgyvendinti ieškovo lūkesčiai turėti orią ir ramią senatvę, ieškovas negauna išlaikymo pagal sudarytą sutartį mirus išlaikymo iki gyvos galvos teikėjui.

Atsakovės Lietuvos valstybės atstovė Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM prašo bylą spręsti teismo nuožiūra. CK 6.464 straipsnis numato du skirtingus išlaikymo iki gyvos galvos sutarties pabaigos pagrindus, kurie susiję su rentos gavėjo mirtimi bei reikalavimu nutraukti rentos sutartį. Įstatymas nereglamentuoja atvejo, kaip sprendžiamas rentos sutarties vykdymas mirus rentos mokėtojui. E. K. palikto turto įstatyminiai įpėdiniai nepriėmė, todėl palikimas perėjo valstybei nepriklausomai nuo to, kad valstybei nėra išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, kuris šiuo atveju yra įvykusio palikimo perėjimo valstybei juridinio fakto įforminimas, leidžiantis įtraukti paveldėtą turtą į apskaitą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad ieškovas J. E. ir E. K. 2015 m. birželio 19d. sudarė išlaikymo iki gyvos galvos sutartį, notarinio registro Nr. 3248, pagal kurią ieškovas perdavė E. K. nuosavybės teise 1,99 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2800 Eur vertės, o E. K. įsipareigojo teikti ieškovui iki gyvos galvos visą išlaikymą natūra – pirkti maistą, drabužius, slaugyti ligos atveju, nupirkti vaistus ir palaidoti, apmokėti laidojimo išlaidas. (duomenys neskelbtini) E. K. mirė. E. K. sutuoktinio, vaikų neturėjo. Jos brolio J. A. vaikai D. A. ir G. A. palikimo nepriėmė. Panevėžio rajono 2-ajame notaro biure paveldėjimo byla neužvesta, paveldėjimo teisės liudijimai niekam neišduoti.

J. E. yra senatvės pensininkas, 89 metų amžiaus. Iš 2017 m. kovo 30 d. medicinos dokumentų išrašo duomenų nustatyta, kad J. E. yra diagnozuota abiejų akių regos nervo atrofija dėl glaukomos, jam nuo 2012 m. birželio mėnesio yra suteiktas nuolatinės specialios priežiūros lygis, jis savarankiškai neapsitarnauja, reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra.

Nuo palikimo atsiradimo dienos suėjo 18 mėnesių. Nesant ginčo dėl palikimo priėmimo yra pagrindas teisėta turto - 1,99 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), savininke laikyti Lietuvos valstybę, kurią atstovauja Nacionalinė žemės tarnyba prie LR ŽŪM (2004-05-26 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 634 patvirtintų bešeimininkio, valstybės konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių 43 punktas). Minėtas norminis aktas taip pat numato, kad iš esmės visas valstybės perimtas turtas yra realizuojamas. Taigi, byloje objektyviai negalima situacija, kad atsakovę atstovaujanti Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM, priėmusi kaip palikimą žemės ūkio paskirties žemės sklypą, turėtų galimybę priimti ir vykdyti pareigas ieškovui, kylančias iš 2015 m. birželio 19d. sudarytos išlaikymo iki gyvos galvos sutarties.

Išlaikymo iki gyvos galvos sutarties skiriamieji požymiai yra: rentos mokėtojui už rentą perleidžiamas tik nekilnojamasis daiktas ir rentos forma – asmens išlaikymas, t. y. rentos gavėjo asmeninių poreikių tenkinimas natūra: aprūpinimas gyvenamąja patalpa, apranga, maitinimas, o jeigu rentos gavėjo sveikatos būklė reikalauja, – ir jo priežiūra (CK 6.461 straipsnio 1 dalis). Teismų praktikoje pripažįstama, kad rentos mokėtojas, nevykdydamas ar netinkamai vykdydamas išlaikymo prievolę pagal išlaikymo iki gyvos galvos sutartį, gali padaryti didelę ir nepataisomą žalą rentos gavėjo sveikatai, kitiems teisėtiems jo interesams. Tokia rentos gavėjo priklausomybė nuo rentos mokėtojo tinkamo prievolės vykdymo įpareigoja šią prievolę vykdyti ne formaliai, bet pagal sąžiningumo ir protingumo kriterijus (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). CK 6.464 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta rentos gavėjo teisė nutraukti sutartį, jei rentos mokėtojas iš esmės pažeidžia sutartį. Nagrinėjamoje byloje teismas, vertindamas ar sutarties pažeidimas yra esminis, atsižvelgia į nustatytas byloje aplinkybes ir daro išvadą, kad ieškovas, pasikeitus rentos mokėtojui, iš esmės negauna to, ko tikėjosi iš sutarties, sutarties nevykdymas ir teisinis valstybės paveldėto turto reglamentavimas duoda pagrindą ieškovui, kaip nukentėjusiai šaliai nesitikėti, kad sutartis bus įvykdyta ateityje (CK 6.217 straipsnio 2 dalies 1,4 punktai).

Nustatytos byloje aplinkybės patvirtina ieškovo nurodytas aplinkybes, kad mirus E. K. ir palikimo nepriėmus jos įstatyminiams įpėdiniams, turtui perėjus valstybei ieškovas neteko nekilnojamojo turto ir teisės gauti išlaikymą iki gyvos galvos pagal 2015 m. birželio 19 d. sutartį. Išlaikymo pareigos nevykdymas vertintinas kaip esminis ginčo sutarties pažeidimas, todėl pažeistos ieškovo teisės apgintinos 2015 m. birželio 19 d. išlaikymo iki gyvos galvos sutartį nutraukiant ir grąžinant nekilnojamąjį turtą, perleistą pagal sutartį, ieškovo nuosavybėn (CK 6.464 straipsnio 2 dalis).

Procese patirtos bylinėjimosi išlaidos - 11,60 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų padengiamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Nutraukti 2015 m. birželio 19 d. išlaikymo iki gyvos galvos sutartį, notarinio registro Nr. 3248, sudarytą tarp J. E., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini).

Taikyti restituciją – grąžinti 1,9900 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini)., ieškovo J. E., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.