- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-06
- Bylos Nr.
- e2YT-6966-714/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pareiškėjas
- L. D., A. D., atstovaujamo R. D.
- Suinteresuotas asmuo
- S. S., valstybės įmonė Turto bankas
- Kategorijos
- 3.4.5.19pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Jūratė Lukšienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. D., A. D., atstovaujamo R. D., pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotieji asmenys S. S., valstybės įmonė Turto bankas .
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai L. D. ir A. D. prašo atnaujinti jiems įstatymo nustatytą terminą priimti palikimą, atsiradusį po jų tėvo S. D. mirties (duomenys neskelbtini).
Pareiškėją A. D. byloje pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 38 straipsnio 4 dalį gina jo atstovė R. D..
Atsiliepimas
Suinteresuotasis asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė teismui atsiliepimą, kuriame prašo bylą nagrinėti teismo nuožiūra atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotasis asmuo S. S. atsiliepimo nepateikė.
Byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 577 straipsnis). Dalyvaujantys byloje asmenys informuoti apie bylos
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Iš teismui pateiktų dokumentų ir teismui prieinamų viešųjų registrų duomenų duomenimis nustatyta, kad S. D. mirė (duomenys neskelbtini), jis buvo pareiškėjų L. D., gimusios (duomenys neskelbtini) metais, ir A. D., gimusio (duomenys neskelbtini) metais, tėvas, daugiau vaikų neturėjo, mirė išsituokęs, S. D. paskutinę gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Valstybės įmonės Registrų centras duomenimis testamento nebuvo sudaręs, po jo mirties įpėdiniai palikimo nėra priėmę, A. D. nuo (duomenys neskelbtini) metų teismo sprendimu yra (duomenys neskelbtini) paskirta R. D., L. D. deklaravo išvykimą iš Lietuvos nuo (duomenys neskelbtini) metų.
Pareiškėjai L. D. ir A. D. yra mirusiojo S. D. pirmos eilės įpėdiniai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Nuo S. D. mirties yra praėję daugiau nei dvidešimt metų (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjai (duomenys neskelbtini) metais, kai mirė jų tėvas, buvo dar pakankamai jauno amžiaus. Vėliau vienas iš jų, L. D., išvyko gyventi į užsienį. A. D. buvo (duomenys neskelbtini). Visų šių aplinkybių visuma, leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjai praleido terminą kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo dėl objektyvių priežasčių. Nurodytos priežastys laikytinos svarbiomis, terminas palikimui priimti pratęstinas trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnis).
Byla išnagrinėta ypatingosios teisenos tvarka, bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576–578 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjams L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatymo nustatytą terminą priimti palikimą, atsiradusį po S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Terminas atnaujinamas trims mėnesiams. Termino pradžia laikytina nutarties įsiteisėjimo diena.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.