Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Irmai Kalniuvienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L. išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2009-12-03 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam V. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2016-08-29, 20.28 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinį alų „Štormas“ (alkoholio tūrio koncentracija – 7,5%). Šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius veiksmus.

Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamam V. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, jog jis 2016-07-31 14.00 val., (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „IKI“ taromato iš A. T., jam nematant, pavogė 10 Eur vertės taromato kvitą. V. L. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

V. L. tinkamai pranešta apie administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo vietą ir laiką. Į teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Rašydamas pasiaiškinimus V. L. pripažino padaręs teisės pažeidimus.

Liudytojas A. T. parodė, kad jam nematant V. L. pavogė 10 Eur vertės taromato kvitą. Prašo priteisti jam padarytą žalą.

Motyvuojamoji dalis

V. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigūnų D. K., J. S., N. K., K. K. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitais, A. T. pareiškimu ir jo pardymais tesime.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, 50 straipsnyje, sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdžius, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – eilę kartų baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, smulkų svetimo turto pagrobimą, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau savo elgesio nekeičia, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Remiantis tuo, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. L. skiriant ATPK 178 straipsnio 3 dalies, 50 straipsnio sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, artimas sankcijų vidurkiams. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).

Liudytojas A. T. nurodė, kad jam padaryta 10 Eur žala. Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, padaręs V. L. įpareigojamas atlyginti A. T. padarytą turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

V. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

V. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 170 Eur (vieno šimto septyniasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, V. L. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 170 Eur (vieno šimto septyniasdešimties eurų) baudą.

Įpareigoti V. L. atlyginti A. T. padarytą 10 Eur turtinę žalą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001 (baudos mokėjimo nurodyme būtina nurodyti registro objekto Nr. 16060970387; 16060972433).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.