- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-14
- Bylos Nr.
- e2YT-623-620/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01665-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Kukelkienė
- Pareiškėjas
- (duomenys neskelbtini)
- Suinteresuotas asmuo
- E. D., S. D., (duomenys neskelbtini)
- Išvadą teikia
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Mindaugas Beinaravičius
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl atleidimo nuo globėjo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo neveiksniu pripažintam asmeniui, suinteresuoti asmenys: E. D., S. D., (duomenys neskelbtini), institucija teikianti išvadą byloje – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėja (duomenys neskelbtini) pateiktame pareiškime prašo: atleisti ją nuo E. D. globėjo pareigų ir paskirti jam kitą globėją; bylą nagrinėti nedalyvaujant ligoninės atstovui.
Šalies argumentai
Pareiškime nurodė, kad E. D. gydytas (duomenys neskelbtini). Jis 2018 metų lapkričio 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų sprendimu pripažintas neveiksniu tam tikrų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globos funkcijas pavesta vykdyti (duomenys neskelbtini). 2025 m. spalio 15 d. iš Neįgaliųjų reikalų departamento prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos gautas E. D. siuntimas į (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini)komisija 2025 metų rugsėjo 2 d. pateikė teikimą Nr. 500 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams dėl (duomenys neskelbtini). E. D. Teismas prašymą tenkino ir 2025 metų lapkričio 27 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi E. D. taikomą (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Nutartis yra vykdoma skubiai. E. D. 2025 metų gruodžio 2 d. išvyko pagal siuntimą į minėtus (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.241 globos funkcijas atlieka gydymo institucija iki tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas. Kadangi E. D. iš jų ligoninės išvyko, todėl būtina pakeisti globėją.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškėjo reikalavimu sutinka.
Suinteresuoto asmens E. D. atstovas advokatas Mindaugas Beinaravičius, kuris, remiantis Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu, teikia neveiksniam asmeniui antrinę teisinę pagalbą, per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad šiuo atveju E. D. yra pripažintas neveiksniu ir jam nustatyta institucinė globa. Kadangi E. D. buvo (duomenys neskelbtini) gydomas (duomenys neskelbtini), tačiau(duomenys neskelbtini) yra pakeista, akivaizdu, jog ankstesnis globėjas – (duomenys neskelbtini) negali vykdyti globėjo pareigų, tad globėjas keistinas į (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes su pareiškėjos pareiškimu sutinka.
Suinteresuotas asmuo S. D. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyrius pateiktoje išvadoje dėl kito globėjo paskyrimo E. D. nurodė, kad 2025 m. spalio 15 d. iš Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos gautas E. D. siuntimas į (duomenys neskelbtini). 2025 m. gruodžio 2 d. E. D. išvyko gyventi į (duomenys neskelbtini). Atsižvelgdamas į šias aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 506 straipsnio 1, 2 punktais, Skyrius rekomenduoja teismui: atleisti (duomenys neskelbtini) nuo E. D. globėjos pareigų ir E. D. globėju paskirti (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Pateiktas pareiškimas tenkintinas.
Byloje pateiktais duomenimis nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. lapkričio 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-3635-233/2018 nuspręsta E. D. pripažinti neveiksniu:
-turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų ir kitų prekių įgijimas ir pan.) srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir pan.);
-neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); savitvarkos įgūdžių srityje (asmens higienos užtikrinimas, gyvenamos patalpos priežiūra, mokesčių mokėjimas ir pan.).
Minėtu teismo sprendimu nustatyta E. D. institucinė globa ir jo globėju paskirta (duomenys neskelbtini).
2025 m. spalio 15 d. iš Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos gautas E. D. skirtas siuntimas į (duomenys neskelbtini).
Žemesnės instancijos teismas
(Duomenys neskelbtini) gydytojų (duomenys neskelbtini) komisija 2025 m. rugsėjo 2 d. pateikė teikimą Nr. 500 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams dėl (duomenys neskelbtini). E. D. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų Kupiškyje 2025 m. lapkričio 27 d. nutartimi (duomenys neskelbtini) teikimas tenkintas ir pakeista E. D. taikoma (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini).
E. D. 2025 metų gruodžio 2 d. išvyko pagal siuntimą gyventi į (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.241 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmenų, teismo pripažintų neveiksniais ar ribotai veiksniais, esančių gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucijose, globos ir rūpybos funkcijas atlieka atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija iki tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas ar rūpintojas.
Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis).
Nagrinėjamu atveju kadangi iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad E. D. buvo gydomas (duomenys neskelbtini), tačiau (duomenys neskelbtini) jam buvo pakeista iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) ir jis pagal 2025 m. spalio 15 d. iš Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos gautą siuntimą 2025 m. gruodžio 2 d. išvyko gyventi į (duomenys neskelbtini), spręstina, kad yra objektyvios priežastys, dėl kurių (duomenys neskelbtini) negali toliau atlikti neveiksnaus asmens E. D. globėjo pareigų, nes asmuo išvyko iš ligoninės ir yra apgyvendintas kitoje įstaigoje - (duomenys neskelbtini), todėl (duomenys neskelbtini) atleistina nuo neveiksnaus asmens E. D. globėjo pareigų (CK 3.246 straipsnio 2 dalis).
Kadangi įsiteisėjusiu Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. lapkričio 22 d. teismo sprendimu E. D. pripažintas neveiksniu sprendime nurodytų konkrečių turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse ir jis negali pats įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jo globėjo pakeitimas laikytinas atitinkančiu jo teisėtus interesus, tuo užtikrinant tinkamą jo teisių ir pareigų apsaugą ir jų įgyvendinimą (CK 3.238 straipsnis).
(Duomenys neskelbtini) sutinka būti neveiksnaus asmens E. D. globėju ir vykdyti globos funkcijas, todėl įvertinus byloje pateiktus įrodymus ir siekiant tinkamai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens E. D. teises ir interesus, jo globėjo funkcijas pavestina atlikti (duomenys neskelbtini), kuriems pavestina globos funkcijas atlikti srityse, kuriose E. D. pripažintas neveiksniu, iki tol, kol bus paskirtas nuolatinis neveiksniu pripažinto E. D. globėjas (CK 3.241 straipsnio 2 dalis, CPK 494, 507 straipsnis).
Nutartis vykdytina skubiai, o atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsniu, 496 straipsniu, 507 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
pareiškėjos (duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti.
Atleisti (duomenys neskelbtini), kodas juridinių asmenų registre (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), nuo neveiksnaus E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų.
Neveiksnaus konkrečiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) instituciniu globėju paskirti valstybinę biudžetinę įstaigą (duomenys neskelbtini), kodas juridinių asmenų registre (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) iki tol, kol bus paskirtas nuolatinis globėjas.
Įsiteisėjusios teismo nutarties duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Atskiro skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.