Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., 2014 m. spalio 17 d., apie 15 val. 05 min., Širvintose, Plento g., būdamas girtas (3,33 prom.) pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 1 d.

V. B. 2014 m. spalio 17 d., apie 15 val. 05 min., Širvintose, Plento g., svirduliavo, matant Ukmergės rajono PK pareigūnams šlapinosi ant kelio ženklo Nr. 533, pažeisdamas viešąją tvarką. Tokiais savo veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

V. B. 2014 m. spalio 17 d., apie 15 val. 05 min., Širvintose, Plento g., be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas. Jo šlapime rasta marichuanos ir galimai kokaino. Tokiais savo veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d.

V. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jis informuotas pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2). Neatvykimo priežasčių teismui nepranešė, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė įrodyta jo paties rašytiniu prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), pareigūnų Rimgaudo Gavėno ir Jono Zubovičiaus tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), alkotesterio parodymų kvitu (b.l. 10), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatyti aktu (b.l. 8), šlapimo tyrimo išvada (b.l. 7) ir kita byloje surinkta medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą V. B., teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kad niekada anksčiau nėra baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d., padarymą skiria jam įspėjimą, už pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą - 100 Lt baudą, o už pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d. – 50 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir jį įspėti.

V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir paskirti jam 100 Lt baudą.

V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 50 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą V. B. paskirti 100 Lt baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.