Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui,

A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, vedusio, aukštesniojo išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2013 m. birželio 16 d., apie 17 val. 26 min., Pakruojo rajone, D. kaime, vairuodamas automobilį NISSAN PRIMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams sustabdyti transporto priemonę, ją vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) prietaiso Nr. 19000, paklaida ± 5 %, patikros sertifikatas Nr. 1234040, jam nustatytas 3,27 promilių girtumas), po to, kai jam 2013 m. balandžio 24 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje. Be to, jo vairuojamas automobilis neapdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, vairavo automobilį be jam priskirto, registruojant transporto priemonę, valstybinio numerio ženklo, nes jis nebuvo pritvirtintas jam skirtoje vietoje vertikalioje plokštumoje. Šiais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 17, 237 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 2 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

A. B. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuojamų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nurodė, kad važiuodamas automobiliu Pakruojo rajone, Degėsių kaime, pastebėjo ties kaimo viduriu iš priekio atvažiuojančius ir jį stabdančius policijos pareigūnus su policijos automobiliu bei įjungtais švyturėliais, tačiau automobilio išsigandęs nesustabdė, nes vairavo automobilį neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, nes ji atimta. Be to, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, jis neapraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruotas nustatyta tvarka, ant automobilio priekio nebuvo pritvirtintas valstybinio numerio ženklas. Supranta padaręs eilę pažeidimų, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Nurodė, jog automobilį buvo nusipirkęs tik prieš kelias dienas ir nebuvo sutvarkęs jokių dokumentų.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3-4 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), paties A. B. paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (7, 8 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (9-11 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (12-13 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, jos draudimą, techninę apžiūrą (14, 15, 16 b. l.), patikros sertifikatu (17 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (18 b. l.).

A. B. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 2 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė penkis administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 2 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytais pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje bei 130² straipsnyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

A. B. kaltu dėl visų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (9-11 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) jo padarytų ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 2 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje numatytų pažeidimų atžvilgiu, o pagal ATPK 130² straipsnį kvalifikuojančia aplinkybe, yra nedirbantis, todėl, atsižvelgus į visas išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirtinas 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės NISSAN PRIMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, skirtinas 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės NISSAN PRIMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 125 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 2 dalyje, skirtina 150 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, jam skirtina 100 litų bauda. A. B. skirtina galutinė subendrinta nuobauda - 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas su transporto priemonės NISSAN PRIMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto pavestinas Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariatui, nutarimui įsiteisėjus (ATPK 336 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl transporto priemonės NISSAN PRIMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomos UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikštelėje Šiaulių mieste, J. B. g. 114a (18 b. l.), konfiskavimo pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

a. b. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 2 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu su transporto priemonės NISSAN PRIMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį – 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu su transporto priemonės NISSAN PRIMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 2 dalį – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 100 (vieno šimto) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, A. B. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės NISSAN PRIMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Arešto atlikimo pradžią A. B. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento, nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo vykdymą dėl administracinio arešto pavesti Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariatui.

Nutarimo vykdymą dėl transporto priemonės NISSAN PRIMERA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomos UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikštelėje Šiaulių mieste, J. B. g. 114a, konfiskavimo pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.