Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 450 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S., vienerių metų laikotarpiu, būdamas baustas pagal ANK 450 straipsnio 2 dalį (pagal ANK 450 straipsnio 2 dalį baustas 2020 m. vasario 24 d., pagal ANK 450 straipsnio 3 dalį- 2020 m. lapkričio 23 d.), 2021 m. gegužės 27 d. 02 val. 11 min. vyko vilkiku „DAF“, laikinos registracijos Vokietijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba ,,Schmitz“ laikinos registracijos Lietuvos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tarptautiniu maršrutu iš Lietuvos Respublikos (Medininkų kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini)) į Kazachstano Respublika su kroviniu. Pagal sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) vilkiką ,,DAF“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. balandžio 19 d. nusipirko Kazachstano Respublikos pilietis M. S., todėl reikalavimai vykdyti tarptautinį vežimą krovinio vežimą taikomi taip Kazachstano vežėjui. V. S. nepateikė leidimo vykdyti tarptautinius krovinių vežimus keliais, šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2008 m. birželio 5 d. įsakymu Nr. 3-196 „Dėl leidimų vykdyti tarptautinius krovinių vežimus pavyzdžių patvirtinimo“ patvirtintų Leidimų vykdyti tarptautinius krovinių vežimus pildymo taisyklių 7 punktą,

t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 450 straipsnio 3 dalyje.

V. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo pozicijos dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo nenurodė, tačiau jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, asmens paso kopija, transporto priemonių laikinos registracijos liudijimų kopijos, manifestas, CMR važtaraščiai, sąskaitos- faktūros, administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad V. S. 2020 m. vasario 24 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 450 straipsnio 2 dalyje, 2020 m. spalio 31 d. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 450 straipsnio 3 dalyje, dėl ko jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos- baudos. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad V. S. administraciniame kaltinime nurodytu metu, vietoje ir aplinkybėmis, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos skyrimo, vykdamas maršrutu Lietuva - Kazachstanas, nepateikė kelionės leidimo vykdyti tarptautinius krovinių vežimus keliais, kaip to reikalaujama pagal tarptautinius susitarimus tarp Kazachstano Respublikos ir Lietuvos Respublikos. Šie V. S. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 450 straipsnio 3 dalyje.

Dėl nuobaudos individualizavimo

V. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad jis tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį bei į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, todėl esant vienai jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei ir nesant lengvinančių, jam skirtina administracinė nuobauda- bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 450 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 2000 (dviejų tūkstančių) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK 21134329552.

Išaiškinti V. S., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.