Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., išnagrinėjusi A. Š. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., būdamas per metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, 2015-06-27 apie 17.45 val., Fabijoniškių g. 17, Vilniuje, policijos patrulių R. S. ir A. K. už alkoholio vartojimą viešoje vietoje sulaikomas garsiai vartojo necenzūrinius žodžius, mosikavo rankomis. Pristačius į Vilniaus miesto 6 PK, kieme A. Š. puolė patrulį R. S. bandė pastarajam suduoti ranka, į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo. Šiais veiksmais A. Š. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Teismo posėdyje A. Š. pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus. A. Š. padarytus pažeidimus patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 būrio vyr. patrulio R. S. ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 būrio patrulio A. K. 2015-06-27 tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2015-06-27 apie 17 val. 45 min., iš VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad Fabijoniškių g. 17, Vilniuje, triukšmauja jaunimas. Atvykus minėtu adresu, pastebėjo keturis alų geriančius jaunuolius. Priėjus prie jų, kaip vėliau paaiškėjo, vienas iš jų buvo A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo agresyviai nusiteikęs, pastarojo akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, veidas pabalęs, asmuo elgėsi neadekvačiai, galimai buvo vartojęs narkotinių ar psichotropinių medžiagų, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais jų, policijos pareigūnų bei kitų žmonių akivaizdoje. A. Š. buvo paaiškinta, kad pastarasis yra sulaikytas už gėrimą viešoje vietoje ir protokolo surašymui bus pristatytas į 6 policijos komisariatą. Priėjus prie jų, policijos pareigūnų tarnybinio automobilio A. Š. pradėjo elgtis agresyviai, atsisakė lipti į automobilį ir važiuoti su jais, policijos pareigūnais, pradėjo mosikuotis rankomis, jie kelis kartus įspėjo A. Š. dėl tarnybinių dujų panaudojimo, ir paaiškino, kad jis privalo vykdyti jų teisėtus nurodymus. A. Š. nereagavo. Buvo panaudotos tarnybinės dujos ir asmuo nusiramino. Atvažiavus į 6 PK ir atidarius galines tarnybinio automobilio duris, A. Š. išlipo iš ten rėkdamas, pareikalavus A. Š. nusiraminti ir neįžeidinėti jų, policijos pareigūnų, pastarasis nereagavo, buvo agresyviai nusiteikęs. Įspėjo A. Š. du kartus dėl dujų panaudojimo, į ką asmuo vis tiek nereagavo, puolė R. S. ir bandė suduoti su ranka atsistojęs į kovinę stovėseną. Buvo panaudotos tarnybinės dujos, kurios nedavė jokios naudos, asmuo nenusiramino ir toliau bandė pulti. Asmuo du kartus buvo įspėtas dėl elektro impulsinio prietaiso „Taser“ panaudojimo. Į įspėjimus nereagavo ir toliau tęsė savo neteisėtus veiksmus, todėl patrulis A. K. panaudojo elektro impulsinį prietaisą „Taser x26“, kuris staiga pradėjo blogai veikti ir sugedo, nedavė elektros impulso. Asmuo ištraukė spyglius iš savo kūno ir pradėjo bėgti, mosikuodamasis rankomis šešto komisariato kieme, norėdamas jiems, policijos pareigūnams suduoti, todėl dar kartą buvo įspėtas dėl savo neteisėtų veiksmų, į kuriuos nereagavo, todėl buvo panaudota fizine prievarta, tiek kiek jos reikėjo asmeniui sulaikyti. Apie 18 val. 15 min. A. Š. buvo pristatytas į 6 PK OVP. Kitos specialiosios priemonės nepanaudotos. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio postinio J. G. 2015-06-27 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2015-06-27 apie 18 val. 15 min. į budėtojų dalį patrulio AP-41 buvo pristatytas pilietis A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), iš Fabijoniškių g. 17, dėl triukšmo. Minėtas pilietis buvo pristatytas į budėtojo dalį su antrankiais ir pasodintas ant suoliuko. Atrakinus antrankius, A. Š. buvo pasiūlyta papūsti į alkotesterį, kad nustatyti pastarojo girtumo laipsnį, bet A. Š. atsisakė papūsti į alkotesterį. Apie 20 val. 40 min. A. Š. buvo pristatytas į priklausomybės ligų centrą, kur į alkotesterį pripūtė 2,89 promilių. Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad A. Š. 2015-05-25 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus, atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad A. Š. prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus, pažeidėjas buvo baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą administracine tvarka, teistas, todėl A. Š. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 2., 187 str. 1 d., skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos, už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos vidurkio.

Administracinio sulaikymo protokolas patvirtina, kad A. Š. buvo laikinai sulaikytas 2015 m. birželio 27 d. 19.00 val., laikinajame sulaikyme išbuvo iki 2015 m. birželio 29 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogiją), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. dvi paros, kurios prilyginamos 4 MGL dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas, -

nutaria:

A. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 28 eurų dydžio baudą.

A. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., skirti 14 eurų dydžio baudą.

A. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 144 eurų dydžio baudą.

A. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 100 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. Š. skirti 144 eurų dydžio baudą.

Įskaityti laikinajame sulaikyme A. Š. išbūtą laiką, t. y. dvi paras, kurios prilyginamos 4 MGL (150,64 eurų) dydžiui, ir konstatuoti, kad A. Š. atlikęs bausmę.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.