- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-03
- Bylos Nr.
- T-470-783/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-45743-2019-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Nuteistasis
- V. Š.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnybos skyrius) teikimą dėl nuteistajam V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. V. Š. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 253 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 266 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, jam paskirta galutinė 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Lygtinio paleidimo išlaisvės atėmimo vietos įstaigos komisija Pravieniškių 1-ajame kalėjime 2023 m. balandžio 20 d. nutarimu nuteistajam V. Š. taikė lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos bei lygtinai paleido nuteistąjį nuo neatliktos 1 m. 4 mėn. 1 d. laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis V. Š. laikotarpiu privalo dalyvauti elgesio pataisos programose, per 15 d. nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir vykdyti priežiūros plane numatytas priemones, probuojamųjų bendrąsias pareigas. Probacijos tarnybos skyrius probuojamojo V. Š. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. gegužės 3 d., bausmės pabaiga numatyta 2024 m. rugpjūčio 21 d.
2. Teikime Probacijos tarnybos skyrius nurodo, jog V. Š. priežiūros laikotarpiu nėra baustas, jis nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nuo 2023 m. gegužės 8 d. yra registruotas Užimtumo tarnyboje, nuo 2023 m. gegužės 12 d. iki 2023 m. birželio 14 d. dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. Probuojamojo V. Š. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra žema (nustatyta 39 balai). Kadangi V. Š. atliko ne mažiau kaip ¾ bausmės, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės priežiūros, vadovaudamiesi Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, teismo prašo prieš terminą nutraukti vykdomą aprobuojamo asmens priežiūrą.
3. Probacijos skyriaus atstovė L. N. teikimą palaiko, prašo jį tenkinti. Paaiškino, jog viso priežiūros laikotarpiu nuteistasis V. Š. vykdė įpareigojimus, kviečiamas visą laiką atvykdavo į skyrių, tarnybai per visą priežiūros laikotarpį nebuvo kilę įtarimų, jog nuteistasis būtų vartojęs psichiką veikiančias medžiagas. Atstovė teigia, jog nuteistasis, grįžęs ši laisvės atėmimo bausmės įstaigos, pakeitė gyvenimo būdą, prisidėjo ir prie tarnybos vykdomo priežiūros darbo (vedė užsiėmimus kitiems nuteistiesiems), mano, jog nuteistasis yra vertas pasitikėjimo.
4. Nuteistasis V. Š. teismo posėdyje prašo teikimą tenkinti, patvirtino, jog per tą laiką, kai buvo paleistas iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos, jam skirtus įpareigojimus vykdė, administracinių nusižengimų, naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Paaiškino, jog šiuo metu yra kardinaliai pakeitęs savo gyvenimą, suprato savo ankstesnio elgesio neigiamas pasekmes, atrado kitos veiklos, susijusios su savęs tobulinimu, užsiima joga, savo patirtimi dalinasi ir su kitais nuteistaisiais. Be to, per Užimtumo tarnybą pradėjo mokytis informacinių technologijų specialybės.
Atsiliepimas
5. Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorė Diana Suvaizdytė-Makšimienė pateikė atsiliepimą, jog neprieštarauja teikimui.
6. Vadovaujantis Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
7. Išklausius nuteistojo V. Š., Probacijos tarnybos atstovės L. N., susipažinus su asmens bylos medžiaga nustatyta, jog nuteistasis V. Š. nuo 2023 m. gegužės 3 d. vykdomos probuojamojo priežiūros laikotarpiu įvykdė įpareigojimą registruotis Užimtumo tarnyboje ir yra šiuo metu registruotas (19 a. b. l.), nuo 2023 m. gegužės 12 d. iki 2023 m. birželio 14 d. dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ (14, 32 a. b. l.). Probacijos vykdymo metu nuteistasis V. Š. palaikė nuolatinį ryšį su Probacijos tarnybos skyriaus specialistėmis (17-19 a. b. l.), jis nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu (22-25 a. b. l.), nėra baustas administracine tvarka (34 a. b. l.), pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys V. Š. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (62 a. b. l.), yra atlikęs daugiau kaip ¾ probacijos termino. Šios aplinkybės duoda pagrindą manyti, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiūros, todėl teikimas yra tenkinamas, nuteistojo V. Š. vykdoma priežiūra nutraukiama.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti ir nuteistajam V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą pagal Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 23 d. nuosprendį, iš dalies pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 5 d. nuosprendžiu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.