- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-28
- Bylos Nr.
- e3K-3-313-611/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-05020-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algis Norkūnas (pirm.), Dalia Vasarienė, Andžej Maciejevski (pran.)
- Atsakovas
- V. V., uždarajai akcinei bendrovei „Grunterra“, uždarajai akcinei bendrovei „Remco LT“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas), Andžej Maciejevski (pranešėjas) ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo V. V. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 29 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Enginera“ ieškinį atsakovams V. V., uždarajai akcinei bendrovei „Grunterra“, uždarajai akcinei bendrovei „Remco LT“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių reikalavimo teisės perleidimą, actio Pauliana (Pauliano ieškinys) sąlygas, restitucijos taikymą ir procesinių palūkanų priteisimą sandorių pripažinimo negaliojančiais atveju, įrodinėjimą ir įrodymų vertinimą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė patikslintu ieškiniu prašė teismo pripažinti negaliojančiais: 2016 m. sausio 11 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartį, sudarytą UAB „Enginera“, UAB „Grunterra“ ir V. V.; 2016 m. balandžio 1 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartį, sudarytą UAB „Enginera“, UAB „Grunterra“ ir V. V.; 2016 m. gegužės 2 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartį, sudarytą UAB „Enginera“, UAB „Remco LT“ ir V. V.; 2016 m. lapkričio 30 d. tarpusavio skolų įskaitymo aktą, sudarytą UAB „Remco LT“ ir V. V.; 2017 m. gegužės 9 d. tarpusavio skolų įskaitymo aktą, sudarytą UAB „Remco LT“ ir V. V.; taip pat prašė priteisti BUAB „Enginera“ iš V. V. 32 089,90 Eur skolą, procesines palūkanas, bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovė nurodė, kad Vilniaus apygardos teismas 2016 m. liepos 11 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Enginera“. Bankroto administratorė UAB „Bankroto administravimo paslaugos“ nustatė, kad 2015 m. liepos 1 d. UAB „Investera“ ir ieškovė sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią ieškovė įsigijo reikalavimo teisę į V. V. 32 089,90 Eur skolą, 2016 m. vasario 1 d. ieškovė išsiuntė pranešimą atsakovui. 2016 m. sausio 11 d. reikalavimo teisės perleidimo sutartimi ieškovas perleido (įskaitė) UAB „Grunterra“ reikalavimo teisę į dalį (11 164 Eur) V. V. skolos. 2016 m. balandžio 1 d. galimai sudaryta reikalavimo teisės perleidimo sutartis, kuria ieškovė perleido (įskaitė) UAB „Grunterra“ reikalavimo teisę į dalį (3500 Eur) V. V. skolos. 2016 m. gegužės 2 d. galimai sudaryta reikalavimo teisės perleidimo sutartis, kuria ieškovė perleido (įskaitė) UAB „Remco LT“ reikalavimo teisę į likusią 17 425,90 Eur V. V. skolą. 2016 m. lapkričio 30 d. V. V. ir UAB „Remco LT“ galimai sudarė tarpusavio skolų įskaitymo aktą, kuriuo buvo įskaityta dalis (4027 Eur) V. V. skolos. Apie tris paskutines reikalavimo perleidimo sutartis ieškovė sužinojo kilus ginčui su atsakovu, tačiau V. V. sutarčių originalų nepateikė. Ginčo sandoriai sudaryti trumpu laikotarpiu iki bankroto bylos ieškovei iškėlimo, ieškovei jau esant nemokiai. Ieškovės manymu, šie sandoriai pažeidė jos kreditorių interesus, nes buvo suteikta pirmenybė dviem iš daugelio ieškovės kreditorių. Ginčo sandorių ieškovė neprivalėjo sudaryti. Sudarydamos šiuos sandorius šalys buvo nesąžiningos. Bankroto byloje 2017 m. balandžio 29 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi patvirtinta 382 461,63 Eur kreditorių reikalavimų, taigi bankroto administratorė turi teisę ginčyti sandorius.