Telšių apylinkės teismo nutarimas

2018-09-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN15.-498-339/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-09-11
Bylos Nr.
AN15.-498-339/2018
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00245-2018-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Liauzginienė
Pažeidėjas
O. V.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo bylaNr. AN15-498-339/2018Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00245-2018-0(S)Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.7;1.6.3; 16.9.1; 16.9.3; 16.9.8; 21.9.9; 21.9.10; 21.14.1
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. rugsėjo 11 d.Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

O. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 3 dalį, 417 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. V. 2018 m. balandžio 28 d., apie 21 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį VW Passat, be valstybinio numerio ženklų, neįregistruotą nustatyta tvarka, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (šios teisės nėra įgijęs), važiavo žalia veja. Šiais savo veiksmais O. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 124, 225, 226 punktų reikalavimus.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. V., institucijos, kurios pareigūnas atlikto administracinio nusižengimo tyrimą, – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. V. byloje esančiame paaiškinime prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodė, kad prisipažįsta padaręs administracinius nusižengimus, nuoširdžiai gailisi. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Pažeidimas nustatytas pagal administracinio nusižengimo protokolą, bylos medžiagą: Telšių apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 10 d. nutarimą, O. V. paaiškinimą, asmens duomenis, administracinių nusižengimų registro išrašą.

O. V. vairavo transporto priemonę neįregistruotą nustatyta tvarka ir tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 415 straipsnio 2 dalyje.

O. V. vairavo transporto priemonę be valstybinio numerio ženklų ir tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 415 straipsnio 3 dalyje.

O. V. vairuodamas transporto priemonę važiavo veja ir tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 417 straipsnio 1 dalyje.

O. V. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės ją vairuoti ir tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 424 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobūdį, pažeidėjo amžių (nusižengimus padarė būdamas nepilnametis), asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumus (LR ANK 34, 42-44 straipsniai). O. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad paaiškinime prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (LR ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ANK 36 straipsnis), administracine tvarka baustas. O. V. vienu metu padarė kelis administracinius nusižengimus, todėl galutinė nuobauda jam skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (LR ANK 38 straipsnio 2 dalis).

O. V. byloje esančiame paaiškinime prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, nes jo turtinė padėtis sunki. Atsižvelgiant į O. V. prašymą, paskirtos baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas, nustatant kas mėnesį mokėti po 45 Eur (LR ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu, 675 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

O. V. pripažinti padarius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 3 dalyje, 417 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį – 20 Eur (dvidešimt Eur) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 3 dalį –60 Eur (šešiasdešimt Eur) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 1 dalį – 30 Eur (trisdešimt Eur) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį – 225 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą paskirti 225 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių Eur) baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, nustatant, kad O. V. kas mėnesį mokės po 45 Eur (keturiasdešimt penkis Eur), pradedant mokėti nuo 2018 m. rugsėjo mėn. iki visiško baudos sumokėjimo.

O. V. informuoti, kad baudą jis turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT247300010112394300 (įmokos kodas 1001) „Swedbank“, AB, nurodant bylos ROIK: 18090806490, nutarime išdėstytais terminais ir tvarka. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Liauzginienė